作者ulycess (ulycess)
站內Baseball
標題Re: [閒聊] 牽制出局!!!
時間Sat Aug 3 21:36:05 2013
※ 引述《a129517496 (Koshien)》之銘言： : 不然有構成妨礙跑壘的嫌疑 防礙跑壘是指防守隊的球員在未持球或未處理球之情形下，妨礙了跑壘員跑壘的行為
: 怎麼可以將腳直接放在壘包上面阻礙跑者回壘... 這個CASE來說防礙跑壘的判斷應該把腳放在壘包的動作對弟弟來說是不是理想的動作 基本上如果沒有太誇張的不必要動作，壘審是不會判決防礙跑壘 因此弟弟並沒有防礙跑壘 這個CASE我個人認為是二壘審第一時間發現自己誤判 可是動作比出來來不及改，所以才會有第二個補正動作 也就是說第二個OUT是改判前一個SAFE，剛好弟弟倒在地上的動作才會認為有兩個誤判 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.222.174
推 pouca:中肯 不過沒品的瘋子還是會噓你 08/03 21:38
→ hicker:二壘審第一時間沒發現誤判(角度問題沒看到踩腳) 08/03 21:38
→ pouca:放心 我會幫你補血 08/03 21:38
推 a129517496:推 我覺得沒阻礙問題 裁判補哨是對的 08/03 21:39
→ hicker:是之後看到有踩腳才改判OUT (一手比OUT一手指踩腳處) 08/03 21:39
推 sleepybaby:本來就是這樣 一堆人亂講永維把王捕腳推出去才變OUT 08/03 21:40
推 lqr84060:推1F 08/03 21:40
推 kirimaru73:除非他的鞋子比壘包還要大 不然非故意就不會是妨礙跑壘 08/03 21:40
→ kirimaru73:壘包沒遮住或用身體擋住 你自己採歪只能算運氣不好 08/03 21:40
推 home16124:中肯!推1F 08/03 21:41
推 boypig:第一句是不是少打字? "未"持球 08/03 21:42
推 torahiko:補血 08/03 21:43
→ bassrock:沒少字 是持球跟未處理 08/03 21:43
→ boypig:怪哉，持球要怎麼妨礙跑壘 08/03 21:43
推 kirimaru73:處理球=準備接球 這個時候還沒有持球 08/03 21:44
推 PayKuo:因為sleep大講的連ELTA主播都在講，我只能說ELTA主播超扯。 08/03 21:44
→ kirimaru73:準備接球時你可以有比較大的合理動作 持球後反而受限 08/03 21:44
推 jackyqoo:推 第一次就該out的了 08/03 21:44
推 remvsd:那個時間點有球要接進壘，是沒有妨礙跑壘問題的 08/03 21:45
→ remvsd:裁判兩次誤判無誤 08/03 21:45
推 boypig:野手在無持球或未處理球之行為時，妨礙了跑壘員跑壘的行為 08/03 21:45
→ boypig:（7.06（A）、（B）） 08/03 21:46
→ boypig:來源是規則2.51 妨礙跑壘（OBSTRUCTION） 08/03 21:46
推 churryrain:中肯 永維真的沒有把王捕腳推出去 Elta扯斃了 08/03 21:46
推 kirimaru73:我去找英文好了 中文看來是有一邊搞錯 08/03 21:46
象迷崩潰???
→ bassrock:難不成棒球維基館愚弄了我們XDDDD 08/03 21:47
→ boypig:理論上持球不會有妨礙跑壘情況阿，你過來我觸一下就出局啦. 08/03 21:47
→ kirimaru73:還是有可能啊 你手在另外一邊來不及觸殺 直接天殘腳 08/03 21:48
http://youtu.be/r88Xjww8gKE?t=54s
[embedded content]
的確有可能
推 master0101:這個第二個捕OUT的動作 只是增加一次誤判 08/03 21:49
→ kirimaru73:阿現在就棒球維基館跟boypig說法不一 要搞清楚哪邊正確 08/03 21:49
→ master0101:除非裁判直接改判原來判決 08/03 21:50
→ kirimaru73:這樣你都可以扯象迷崩潰 是有這麼愛貼標籤搞分化嗎 08/03 21:50
→ kirimaru73:正常的討論都被你這樣亂搞 你很喜歡搞臭棒球版就是了 08/03 21:50
推 Valter:像有些時候 主審好球判壞球 下球壞球判好球 結果兩邊都惹到 08/03 21:50
→ master0101:他都已經又跳到另一個角度看了一下 才比OUT 說是改判 08/03 21:51
→ master0101:原來判決 不會太遷強嗎? 08/03 21:52
※ 編輯: ulycess 來自: 140.120.222.174 (08/03 21:53)
噓 kirimaru73:還討論啥 原PO只會亂砲想認真討論的人崩潰罷了 08/03 21:56
推 pouca:裁判不及格 但這是正確判決 08/03 21:57
→ kirimaru73:以後規則上的問題也不用討論了嘛 向原PO這樣貼標籤就好 08/03 21:57
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
