作者iwcuforever (大路尋騎)
看板movie
標題Re: [普雷]不夠中二的環太平洋
時間Sat Jul 13 10:57:52 2013
※ 引述《focustage (QQ)》之銘言： : 首先 我覺得以爽片的立場 這部片是滿值得去看得 : 但是熱血度跟我原本心目中的感覺有差 : 應該就是所謂的期望越大失望也越大 : 劇情 也是上面說的 爽片就不計較了 : 但等等在下面還是會稍微評論一下 這片真的是拍給小時候喜歡看機器人動畫的男生看的 讓我用小時候開始看動畫培養出的腦補力來幫你解釋你的疑問
: -----------------以下有雷----------------------- : 首先我真的覺得機器人真的到後面營造出一種誰駕駛都可以的感覺 : 因為全屬肉搏 根本沒有卓越的戰鬥技巧 這點很好反駁,因為你的技術被機器人架構限制住只能運用上半身 基本上你把腳踢攻擊去掉後跟UFC賽事沒什麼兩樣 就是拳擊加上寢技中體位態勢的糾纏和摔投 可以看出導演是以"追求真實"為主軸,那技術限制在現實格鬥技術那也很正常 你可能中國武術電影看太多,以為武術就是那樣表演 有空來看看K1和UFC
: 機器人又笨重 反應真的是完全派不上用場 : (像是最後在海裡 人在怎麼警覺也是看不到怪獸) 這是駕駛員的反應追不上,中間有一段是指揮中心不斷匯報數據 但駕駛員一直無法用視覺鎖定跟上
: 然後兩個人的神經連結 好像也是隨便找兩個就可以契合的感覺 : 好像只要記熟你那台有甚麼功能 記得用就好 : 把你和UFC選手都限制住只能用右直拳攻擊 你覺得你就能贏了嗎?
: 然後4級怪獸 用電磁波癱瘓 衝鋒號時 : 為什麼不在他沒有動力時 摧毀它 而是一直繞圈 : 這點有點匪夷所思(雖然我朋友說是在偵查) : 但我是覺得好像沒有偵查的必要 : 反正你都知道這台機器人用這種方式可以癱瘓他 : 你還要偵查打敗它的方法? 這點很簡單解釋 一.怪獸的視覺限制住了他,牠可能只能捕捉動態物體 二.怪獸是智力不高的生物兵器,牠不一定能理解自己的武器實際上的作用 就像原始人拿手槍一樣,一樣可以開槍,但牠會覺得這情形很詭異 而且敵人既然已經死亡為什麼要鞭屍? 牠需要做的只是確定對方的確已無行動力
: 有一段是 機器人拿起 地上的貨櫃 : 重擊怪獸的頭 我心想 : 你拳頭都比他硬了何必拿貨櫃? 用力學原理可以輕鬆解釋,F=ma 機器人揮拳和舉起貨櫃落下的加速度都能保持相同下 因此增加的質量的確會造成破壞力的加強 用力矩看的話也是如此
: 還有很好奇 屠獸劍那麼好用 : 在香港打的時候為什麼不用 : 人家要抓你飛到高空才用 因為指揮中心已經確定怪獸會學習進化來應對機器人 一開幕指揮中心沒有叫主角兄弟馬上使用離子炮就是這個道理 非到重要關頭,不希望讓對方掌握自己更多訊息以免對方進化
: 還有那個怪獸黑市的老頭不是說他有跟怪獸做過連結嗎? : 那為什麼 怪獸不打算抓他?? 剛剛通緝的通緝犯和已經潛逃10年的通緝犯哪個警察會比較出力抓捕?
: 上面都只是對劇情的小抱怨 當然有合理解釋的人可以分享 : 最重點的是 為什麼機器人跟怪獸都超沒特色?? : 最有特色的紅赤風暴一下就被秒 超難過 我猜測單純是錢的問題,這種動畫非常燒錢 而且仔細看細節都做得很到位,不是用動態模擬搞個形狀那麼簡單
: 然後怪獸 也噴一點特別的東西 : 甚麼冰凍能力阿 身體會放熱 或是甚麼超硬打不穿 : 這些屁能力 都會讓我覺得很爽 : 但真的純屬肉搏!!!!!!!!!!! 導演力求真實,吐酸液觀眾就可以簡單理解 假如還要噴個火噴個激光達到一樣效果,卻還要向觀眾解釋原理不是多此一舉嗎
: 完全無法激起我的熱血 : 有一種要看肉搏鋼鐵擂台還比較爽的感覺 : 這部片我不覺得很差 畢竟花200左右可以看一部 花50億拍出的特效 : 是真的價值連城 只是不太會想看第二次 假如你是個機器人動畫迷,你會看到一堆動畫梗 如果你以前就有看過日本特攝片的話,你會為這次的變化感動 這是拍給大家心中的那個小男孩看的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.142.29
推 Wii:這是拍給特攝片愛好者看的無誤 07/13 11:14
推 RammsteinX:我覺得導演很努力讓小時的一切看起來不會太突兀跟好笑 07/13 11:29
→ RammsteinX:但卻還是有一堆人就是得往那些盲點裡鑽 07/13 11:30
→ RammsteinX:認真說的話，麥克貝大概覺得機器人很蠢才拍成那樣 07/13 11:31
→ RammsteinX:但Toro整個就是滿滿的愛跟敬意 07/13 11:31
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
