2016韓劇推薦好看的 , 學校2015 韓劇 線上看 , 2015韓劇排行榜前十名2016韓劇排行榜前十名 , 好看的韓劇推薦 , 2016韓劇收視率 , 韓劇推薦 , 2017好看的韓劇推薦 ,

Nov 6th 2013, 16:44, by vespapapa

作者vespapapa (糞青)

看板PC_Shopping

標題[測試] WD Slim系列與UltraSlim系列硬碟測試

時間Wed Nov 6 16:44:35 2013

[XF]WD Slim系列與UltraSlim系列2.5吋硬碟測試報告：輕薄兼具大容量！ 圖文好讀版：http://www.xfastest.com/thread-126504-1-1.html ============================================================================ 輕薄好搭檔：5mm硬碟參上！ 輕薄便攜是3C產品演進的主軸，在 Intel所主導的Ultrabook漸漸成為市場主軸之後，隨 之而來的就是各個零組件廠商都加速了產品輕薄化的進程，比如說儲存廠商便紛紛加快了 縮減2.5吋硬碟的機身尺寸，從標準的9.5mm一路下修到了7mm厚度，甚至如WD也在今年 Computex 2013展覽中發表了新款的薄型化WD Ultraslim系列2.5吋硬碟，僅僅只有5mm的 機身厚度，更能符合市場上對於輕薄化的需求；此外，當時候同場發表的還有在7mm厚度 的硬體規格下具備1TB大容量的WD Slim系列2.5吋硬碟，不僅輕薄有餘，同時也能兼具大 儲存容量的優勢，相當令人印象深刻！ http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/01.jpg 而我們現在也從WD取得了這兩個WD Slim系列與WD Ultraslim系列的2.5吋硬碟型號，為各 位玩家做個規格與效能的詳細介紹。不只如此，透過實際的測試比較，還讓大家都能更了 解到新產品在輕薄優勢之下，在面對到以往的9.5mm規格的2.5吋硬碟產品時，是否在效能 方面擁有值得玩家投資的效能增長。為此，我們也準備了型號為WD5000BEVT的WD Blue 500GB 2.5吋硬碟做為效能評比的對照組，幫助玩家更輕易地辨識出增長與否。 接下來我們就先來介紹這次受測的兩款輕薄型2.5吋硬碟的詳細規格及外觀。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/20.jpg WD Ultraslim系列：5mm厚度最輕薄、SFF-8784介面省空間 首先我們來看到的是WD Ultraslim系列2.5吋硬碟，型號為WD5000MPCK，歸類於WD Blue藍 標系列之中，與內建NAND快閃記憶體的2.5吋WD黑標硬碟兩相呼應，讓玩家有更多種選擇 。此Ultraslim系列2.5吋硬碟機如其名，特色便是僅有5mm厚度，相當纖薄！此外不同於 競爭對手，WD Ultraslim系列2.5吋硬碟配置了「SFF-8784 Edge」的接頭規格，而不是標 準常見的SATA介面，為求極致輕薄而率先採用，也算是另一個頗具特色之處。 WD5000MPCK外型採2.5吋Form Factor尺寸封裝，厚度僅5mm，其內建500GB儲存容量，為單 碟500GB的碟片規格，此外還有16MB快取記憶體容量，連接埠採新規格SFF-8784介面，透 過轉接線材可對應SATA 6Gb/s介面，馬達轉速為5400rpm，官方給出的傳輸效能為145MB/s ，效能以2吋半硬碟機種來說已相當有看頭。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/09.jpg 在外觀上，WD Ultraslim系列2.5吋硬碟將SFF-8784連接埠置於機身右側，比起SATA 6Gb/s接頭來說是節省了不少空間。另外正面標籤使用相當簡潔的設計，黑色字體與白色 底部的搭配讓「UltraSlim」的字樣更加跳脫出來，不過這樣也容易讓人誤以為是隸屬於 WD Black黑標系列，翻到硬碟PCB板側之時才會發現是藍標系列產品。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/10.jpg 轉到硬碟背面，可以看到WD5000MPCK的PCB板設計相當迷你，另標籤也因機身空間極為有 限，因此也集中在上半部，而標籤上也有給出基本資訊，如500GB容量、型號…等等。值 得注意的是，因為空間有限使得PCB板面積大幅減少，因此也讓一部分的元件晶片曝露於 外，而不是像以前機種都藏在PCB板背面。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/04.jpg 這次WD5000MPCK特別採用了SFF-8784規格接頭，透過特殊轉接線材，可以轉接成常見的標 準SATA介面，兩相對比之下便顯得空間利用效率增加不少。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/21.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/22.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/23.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/27.jpg WD5000MPCK的重量僅有67公克，僅有一般標準2.5吋硬碟的約70%不到，更加適合安裝於輕 薄型筆電，輕上加輕，更方便隨身攜帶。 WD slim系列：7mm機種也有1TB大容量 另外一款輕薄型2.5吋硬碟是WD Slim系列，同樣隸屬於WD Blue藍標系列，型號為 WD10SPCX，內建1TB儲存容量（雙碟片配置）與16MB快取記憶體容量，採用SATA 6Gb/s介 面，馬達轉速為5400rpm，官方給出的傳輸效能為140MB/s，也算是不錯。此外WD10SPCX的 機身厚度僅有7mm，採2.5吋Form Factor封裝， http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/07.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/06.jpg 值得玩家留意的是，這款WD Slim系列的WD10SPCX是WD運用了單碟500GB的技術，因此才能 在僅有7mm厚度的機身空間中塞入兩片碟片，達成1TB儲存容量的水準，兼具輕薄與大容量 空間，技術十分高明。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/10.jpg 如同WD UltraSlim系列一樣，Slim系列的WD10SPCX在機背部分的空間同樣相當有限，玩家 仍可看到面積迷你的PCB板與外露的元件、晶片。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/26.jpg WD10SPCX的重量僅有89公克，重量比起標準2.5吋硬碟來說，也算是有減輕少許。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/11.jpg WD藍標500GB：熱銷長青樹 最後介紹的是堪稱市場長青樹的WD Blue藍標系列、型號WD5000BEVT的標準款，內建儲存 容量500GB與快取記憶體8MB，以及SATA 3Gb/s的連接介面。馬達轉速5400rpm，採用2.5吋 Form Factor封裝，機身厚度是標準的9.5mm。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/13.jpg 圖片會說話！疊疊樂看出到底薄多少～ 這邊不免俗地要來個三款2.5吋硬碟的疊疊樂，透過實機的比較，讓玩家們眼見為憑，看 看WD在輕薄化的演化過程中做出多麼大的努力。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/03.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/02.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/14.jpg 從圖片即可知，厚度僅5mm的WD5000MPCK在比較之下顯得非常薄，同時7mm的WD10SPCX同樣 也在此方面有不錯的表現，這樣一來也讓9.5mm厚度的標準款WD5000BEVT顯得有些笨重。 再來看看WD UltraSlim系列WD5000MPCK以及WD Slim系列WD10SPCX與標準款WD5000BEVT的 個別比較。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/15.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/16.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/17.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/18.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/19.jpg 圖片會說話！透過這些實機的比較，我們不由得說WD UltraSlim系列的產品真的非常纖薄 ，比起7mm與9.5mm的2.5吋硬碟產品來說，更適合安裝在Ultrabook或是輕薄型筆電的裝置 上，提供這些筆電在機身厚度方面執行精簡再精簡的優秀設計。 效能比拚！新品效能提升多少？ 在比較完外觀之後，接下來我們來比較玩家更為關注的傳輸效能，看看WD在成功縮減2.5 吋硬碟的機身厚度之後，是否仍能把效能維持在水準之上？！ 我們測試的平台規格如下： CPU：Intel i5-4670K Mainboard：ASUS Z87 Deluxe Dram：Kingston HyperX Beast DDR3-2133 8GBx2 VGA：Intel Graphics HD 4600 SSD：OCZ Vertex 4 128GB HDD：WD5000BEVT、WD5000MPCK、WD10SPCX PSU：Antec TruePower Quattro 1200W OS：Windows 7 64bit SP1 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/28.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/30.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/32.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/34.jpg 測試方式是將受測硬碟連接到Intel Z87晶片組內建的SATA 6Gb/s埠，分別以測試軟體來 檢證效能高低。 首先是WD UltraSlim系列的WD5000MPCK。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-11.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-05.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-06.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-07.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-08.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-09.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-01.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-02.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-03.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000MPCK-04.jpg 接著是是WD Slim系列的WD10SPCX。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-11.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-05.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-06.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-07.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-08.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-09.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-01.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-02.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-03.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD10SPCX-04.jpg 最後是藍標系列的標準款WD5000BEVT。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-11.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-05.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-06.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-07.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-08.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-09.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-01.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-02.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-03.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/WD5000BEVT-04.jpg 我們把相關測試結果整理成圖表，方便各位玩家從中比較。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/35.jpg http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/36.jpg 結論 效能方面，靠著單碟500GB的碟片規格與其他先進技術加持，WD Slim系列的1TB型號 WD10SPCX在效能方面算是滿有水準的，循序讀寫約莫是在120MB/s左右，並且在7mm厚度與 1TB大容量的雙優勢加持之下，顯得十分有吸引力！不過話說回來，WD Slim系列的效能出 色也算不太上是意料之外的事，畢竟現在7mm技術也漸成熟，各家廠商早先苦心研究的微 縮技術也到了收穫的時候，所以並不太令人驚訝，反倒是5mm厚度的WD UltraSlim系列 WD5000MPCK在效能方面也頗有水準，循序讀寫竟也有接近120MB/s的效能等級，甚至還有 部分測試結果比WD Slim系列的1TB型號WD10SPCX來得好，完全顛覆了在測試之前推測的 WD UltraSlim系列5mm機種會因為機身力求至薄而犧牲些許效能表現的想像，測試結果真 是有些好得令人有些意外！反觀9.5mm的藍標標準款500GB WD5000BEVT在規格、效能都無 法與新款WD Slim系列、WD UltraSlim系列等型號相提並論，也算是新舊交替的結果了。 http://picx.xfastest.com/freddie/review/WD-3-HDD-review/03.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.167.238 ※ vespapapa:轉錄至看板 Storage_Zone 11/06 16:47

→ parislove3 :存取時間悲劇了 11/06 16:51

推 WeAntiTVBS :Access Time GG The 11/06 17:35

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK