Blogtrottr
2013 - Yahoo奇摩 搜尋結果
2013 - Yahoo奇摩 搜尋結果 
能源換淡水? 海水淡化不划算
Jun 8th 2014, 07:17

台灣醒報 – 

【台灣醒報記者劉運綜合報導】為了解決乾旱問題,加州政府耗資10億美金,正在興建西半球最大的海水淡化廠。但專家指出,海水淡化廠極為耗電,運作費用有一半是能源開銷,是「用能源換淡水」。環保人士指出,加州人均用水量在全球名列前茅,節約用水及更有效的水資源運用,是短期內比較經濟實惠的辦法。

美國加州在2013年經歷有紀錄以來最乾燥的一年,2014年情況也沒有得到改善,據報導,在今年5月底,加州每一平方公里的土地,都出現了某種程度的乾旱現象。為了解決缺水問題,加州政府擬在海岸線興建17個海水淡化廠,而該州的卡爾斯巴德市,目前正在興建西半球最大的海水淡化廠。

據報導,海水淡化科技在乾燥的中東地區被廣泛使用,以以色列為例,海水淡化提供國內4分之1的淡水來源。但在美國,由於造價高昂加上環保疑慮,使得海水淡化沒有得到廣泛的應用。像在卡爾斯巴德市興建的海水淡化廠,其造價將近10億美金,而所排放數百萬加侖的高鹽度廢水,也可能影響海洋生態。

另外,海水淡化也非常吃電,專家指出,海水淡化廠近乎一半的費用是來自能源開銷。美國德州大學能源研究所副主任韋伯說,海水淡化科技實際上是「用能源換淡水。」此外,由於海水淡化廠的燃料需求高,除非改用太陽能或風力發電等再生能源,否則也會加劇溫室氣體的排放。

儘管如此,面對未來持續的乾旱,加州政府認為,有必要取得一個穩定可靠的淡水來源,且長期而言,海水淡化的成本將會逐漸攤平。

但也有專家指出,節約用水及更有效率的水資源運用,是另一個在短期內改善缺水問題的辦法。據悉,洛杉磯市民平均每日使用575公升的水,幾乎是澳洲雪梨市民的2倍。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 jmuko99 的頭像
    jmuko99

    2016韓劇推薦好看的 , 學校2015 韓劇 線上看 , 2015韓劇排行榜前十名2016韓劇排行榜前十名 , 好看的韓劇推薦 , 2016韓劇收視率 , 韓劇推薦 , 2017好看的韓劇推薦 ,

    jmuko99 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()