2016韓劇推薦好看的 , 學校2015 韓劇 線上看 , 2015韓劇排行榜前十名2016韓劇排行榜前十名 , 好看的韓劇推薦 , 2016韓劇收視率 , 韓劇推薦 , 2017好看的韓劇推薦 ,

Dec 24th 2013, 01:58, by tipsummer ( tipsummer )

[unable to retrieve full-text content]

Dec 24th 2013, 08:53, by Blackrice

作者Blackrice (國際情勢)

看板movie

標題[好雷] 三個傻瓜與一個小聰明分析

時間Tue Dec 24 08:52:57 2013

三個傻瓜與一個小聰明分析 吳學謙 1.概述 三個傻瓜，一部披上印度東洋面紗，採納好萊塢敘事結構，回溯每個人生命歷程最鮮明 的小時代的電影，靠著探討社會深層意識最在意而又閉口不言的禁忌話題，風靡了全世界 影壇。在票房上不只賣好又叫座，不少各級學校教師觀影過後也驚為天人，紛紛作為有志 者事竟成的典範，推薦給青年學子，希冀喚醒他們沉睡已久的鬥志，打破教育界的形式主 義，彷彿又是一碗熱騰騰的心靈雞湯。 主人翁宛若蘇格拉底投胎轉世到印度大陸，憑著渾然天成的機智風趣，在一舉手一投足 的人際互動歷程，迸發出對傳統價值的深刻反思，並在言談間夾帶著無人能及的哲思幽默 ，每一個動作、每一步台詞，都在平凡中見真章，令人再三回味，久久不能忘懷。 台下的一雙雙眼睛，無論男女老少均全被男主角奔放的個人魅力與曲折離奇的劇情給征 服，緊緊盯著大螢幕不放，恍若自己就是那在課堂上口吐微言折服眾人，博得滿堂彩的禪 宗化身，目眩神迷的動念著自己憑著敏銳的觀察力、不按牌理出牌的對答，擄獲女主角的 芳心。至不濟，也儘管把自身投射在陪襯的兩位好友身上，在關鍵關頭棄卻院長的威逼利 誘，寧願選擇捍衛友情、捨身一跳的表現感到激賞不已。 事實上，它能在商業市場上獲得如許大的成功並不是偶然，每個橋段、每處情節的轉折 安排，都極具巧思地策畫過，為得是構成一盤盤完美的布局，再透過男主角一步步的破局 ，除了在電影中過五關斬六將的逐步拉攏好友回心轉意、贏得美人歸，進而讓最頑冥不靈 的院長也低頭懺悔外，真正的目標是說服螢幕外的觀眾起而行，產生有為者亦若是的效法 念頭，幫現實世界下點改變的觸媒劑。 這部片有一些非常合理的劇情，也有一些非常不合理的價值，導演藉著讓某些情節逼近 真實生活，同時把一些不那麼合理的隱蔽意識形態偷渡到觀眾的腦海深處。表面上男主角 顛覆了僵化的傳統價值、挑戰了既有的權力結構，但如果更深一步的探究，會發現不過是 引用一種尚未被察覺、懷疑的正信，來輕率地鬥垮相對容易誘發人們惡感的表面教條而已 。 2.挑起觀眾的好奇心 電影一開鏡採用了懸疑法!利用男主角兩位好友接到召集令的手忙腳亂，勾起觀影者的 好奇心，不禁捫心自問他到底有何魅力，足以讓十數年未見的大學同窗放下手邊繁忙的工 作，不遠千里來相會呢? 一個疑問式的開場白刻意被拉到段首，以作為開展倒敘法的楔子 。接下來充滿動能量的主題曲，搭配一輛跑車奔馳在無邊無際樹海中的舒暢畫面，刻劃出 了後續將近三小時的核心論題—自由。就像男主角不斷提點的四個字，這是一部向傳統禮 教發出挑戰的育教片，也是一位好漢信仰內心的小天使，突破外在的限制，解放施加在個 體上的束縛，走出一趟捍衛真理的生命旅途。 站在導演的角度來思考，為了最成功的吸引觀眾的精氣神，事件發生的主場景很聰明地 落在每個人最難以忘懷的大學時代。在迅速地做出角色介紹，簡單交代人物間的關係後， 主角就準備登台亮相了。有鑑於在影片開頭幾枚綠葉的對話交談，把男主角勾勒成謎一樣 的神仙人物，第一次登台亮相當然不能漏氣，勢必要一露臉就展現令人驚艷的磁場。而八 卦是非漫流、交織愛恨情仇的大學宿舍，就成為最適宜的空白背景。 在一場有如西方大學兄弟會的傳統入會儀式，所有新生盲目地遵循學長帶著惡意成分的 指令時，男主角與觀眾的初次見面，就讓所有人留下良好的第一印象。屏除這回合男主角 展現的七步成詩急智不談，不盲從、敢於挑戰學長的個性，就為未來一路從老師反抗到院 長的叛逆行為，預留了伏筆，也貫徹了有始有終的人物性格。 3.劇本結構的架設 可以說，劇本裡的每一個段落安排乃至處處富含哲思的正反方口水論戰，都是被導演縝 密設計過的，具有秀異與開展劇情的雙重功能。以男主角初次在課堂上嶄露頭角的哲學論 辯:什麼是機械? 為例，除了在回覆內容用彼之矛回擊彼之盾，反將了工程學教授一軍， 嚇得他一時無話可說之外，更重要的是用這一問一答為後續探討的核心價值鋪梗。 當下一幕跳接進古板的院長聽聞學子述說全家人都有意願參加畢業饗宴，卻硬生生搶過 電話、白目地潑了學生家長當頭一盆冷水的行為，生動地為何謂機械這一貫穿全篇的大哉 問做出最具象的詮釋—去人性化、冰冷無情。 不只如此，就像是男主角為機械下的關鍵定義“效率”一樣，院長利用午睡時間順便刮鬍 子的橋段，也是對資本主義社會主流價值的反思，藉由諷刺院長把時間利用到極致，暗喻 院長就是機械的同義詞，負責批量生產學生。這可以由影片進行到後半段，男主角赤裸裸 地斥責帝國理工學院就是一間大工廠作為佐證。而院長每天午睡7分鐘半也是圍繞同一主 旨探討，指涉的是機械的另一層重要意義“精準”。搭配上刮鬍子必須具備的精細，暗喻 著毫釐不差。回顧一下早先有一幕是院長對全體學生訓完話，拿出蠢兮兮的太空鋼筆，全 班學生卻像機器人般，整齊劃一地舉手表態，只能說這不是機械什麼是機械? 如果站在一個更廣的視角來檢視，會發覺前後期出現乍看無關聯的符號，都具有相同的 隱含義，刻意把教育與工廠做二元類比。 物與人性的二元對比，還被安置在劇情支線中院長女兒的轉念間。她未婚夫在乎的是皮 鞋被潑灑飲料、名錶丟失等物質虛富；對照組則是一位家無恆產的園丁兒子，為了同窗上 吊自殺懊悔、為了拯救生命義無反顧地冒著期末考被當的風險，充滿銅臭味的俗人V.S.散 發一股小清新的創意天才，兩者間高下立判。 依循上一位在全球商業市場闖出名號的前輩，貧民百萬富翁的成功步伐，三個傻瓜在看 點上承襲了此一史詩鉅作的富二代基因，把一問一答的互動模式推向全劇的中心點，試圖 透過寥寥數句的簡單對答，持續往更深沉的哲學層面挖掘。貧民百萬富翁的每個回答背後 ，都是段段辛酸血淚史；隱藏在三個傻瓜的每句反詰，則是對保守教條的有力撼動。當貧 民百萬富翁的男主角一次又一次的險度難關，口袋裡的金錢報酬也成倍翻漲；當三個傻瓜 的主人翁一回合一回合的用邏輯粉碎權威的死觀念時，自由價值觀的聲望也水漲船高。 檢視三傻一片的內容架構，會發現主人公忤逆權威、樹立典範的路途中，採納的是電動 遊戲破關的不變秘訣:由小到大、弱至強，按部就班的對應提高敵手等級，絕不越級打怪 。於是時間軸的運轉，被打倒的依序是小嘍嘍，無理取鬧的學長；然後是死板的工程學教 授；最後才是大魔王，帝國理工學院的院長。自從院長第一次現出身形後，男主角就集中 火力在批鬥這名反角，開展到結尾話題都還是圍繞在院長周遭，可以說一路未曾停歇過。 大魔王角色如此設定的構想，動因於“院長”所佔據職位的象徵意涵。院長一方面是帝國 理工學院的掌門人，是一間學校裡最位高權重的人；另方面院長做為官僚組織派駐的一份 子，是國家機器觸角在校園的延伸。這種雙重身分，讓“院長”成為“體制”最佳的代名 詞，正能量化身的男主角與惡靈附身的院長並陳在觀眾眼前，也隱喻著擁有自由理念的個 人對全社會體制發出怒吼聲。 一部影片的好必須富含戲劇張力，用突然的震撼攻觀眾一個措手不及，才能輔助讀者更 加身歷其境地走入故事情節。三個傻瓜這部片，把此一原則發揮到淋漓盡致。如果開放最 悲情人物票選，那位有良好創意卻未能熬過延畢關卡而上吊自殺的同學，大概是公認的第 一高票。 為了製造強烈的反差，導演特意在上吊橋段發生前，把印度片最具國際辨識度的特徵--- 載歌載舞的唱跳動作，首次安插入鏡，以便把歡樂的氣氛推向新一波的高峰。隨著未來貫 穿全篇的四個字“安心就好”第一次被定義、被朗朗上口，湊合著有如韓團偶像MV般的簡 明、重覆，易於記憶的肢體舞蹈，觀眾的情緒攀上了雲端；接著出乎所有人意料的重重落 下，在一分鐘不到的時間裡。 一種三溫暖式的難受感，讓這幕彷彿時間凍結般地深深映入受體的大腦中，極強烈的導出 傳統的第一次反撲:我們真的能棄外在形式於不顧嗎? 如果隨著內心深處的期待走，依興 趣研究出愛迪生等級的發明，卻連期末考都死當，這樣子的人生還有意義嗎? 在導演諸如此類的蓄意安排下，傳統與自由的交互詰問，不單單出現在每一個小回合的 禪宗式罵戰中，整部片中大段落與大段落前後之間的排列方式，也可以視為一種對話的過 程，把對傳統/自由此一相關議題的探討，拉到更深沉的維度。 4.背景音樂的隱喻 一部電影要好，劇本和畫面和音樂絕不能各自為陣，在畫面和配樂的合謀上，有幾個非常 有意思的小細節值得一提。一旦影中人面對權勢的步步進逼，心緒在反抗或遵循，在兩個 互斥的念頭之間擺盪時，以及在即將做出重大抉擇前，導演就會相應的選用激昂高亢的音 樂，並加大背景音量，一來突顯角色內心的糾結與矛盾，二來幫助讀者陷入電影情節中。 比方說當男主角在工程課上面對教授的咄咄逼人，準備口吐冗長定義回嗆的前幾秒，配 樂就悄悄地冒出一種咚!咚!咚!的音效，對觀影者來講，那種忽然加快、加大的節奏，就 像是聽見自己不爭氣的心跳聲，同時那位即將舉一反三絕倒教授、課堂同學的是我，而非 影中人。同樣的，這股音效在男主角被憤怒的院長拉上講台站在全班同學面前，要他示範 怎麼授課教學，意圖給他一個大難堪時，又再次出現了。搭配上咚!咚!咚!的音效，鏡頭 始之以主人公的視角緩緩地掃過座無虛席、一片靜默的台下；繼則特寫院長輕慢、看笑話 的不屑表情；最後再刻意拉長寂靜無人聲的那段時間，讓觀影者有如看3D立體電影般，又 一次身歷其境地與主人公一同分享、體會著技驚四座前的片刻寧靜。 不單男主角用背景音樂表明心志，男配角也一併比照辦理。院長午睡時間的有效利用， 扣除刮鬍子，還有一項聽歌劇的休閒，這是最高明也最畫龍點睛的一步棋。許多自詡為文 青的電影界導演，承襲西方高級文化樣式—戲劇的傳統，喜歡在全片最關鍵的轉折即將突 顯，特別是劇中人準備做出一個結構後續劇情的重大決定時，讓歌劇裡頭的女高音出來唱 上一回。藉由女高音高亢無匹的嗓音，把聽眾的一顆心提到胸口，順勢引導觀眾的情緒邁 向高點。 不斷向權勢挑戰、叛經離道的男主角在現實中是少見的特例，而喜歡拍照和家有大齡剩女 的兩個男配角，則是負責彰顯、概括一般大眾的性格與行為模式。在擅闖院長女兒婚禮被 抓包後，兩個男配角被喚到院長辦公室聽訓，在院長恩威並施的勸誘下，一個仍死心蹋地 的繼續追隨男主角，另一個則開始動搖變節，跳到敵人的陣營去了。導演安排院長說教完 躺到椅子上午睡的用意，就是要讓歌劇聲冉冉升起，襯托出男配角們在權威的壓迫下，內 心選擇的拉扯撕裂。從自由自在的小團體叛變到院長領銜的保守派陣營，隱喻著雖然有嚮 往自由的情懷，但在實踐的過程中不順利，遭遇外界所給予的重重磨難試煉，又從內心的 理想退縮了。 從另一個角度來詮釋，男配角家庭經濟狀況的介紹到院長勸降的橋段，也是傳統價值儲 備已久的第二波反撲，目的是引起觀眾思索:模仿偶像自由不拘，你行嗎? 你家裡的狀況 允許嗎?”因此很合乎邏輯的，中產階級的那位不為所動，家有負擔的那位則退卻了。 院長第二次午睡，也就是歌劇聲再次現聲時，劇情跑到了全片最關鍵的轉捩點，同時也 是自由與奴役兩種價值的拔河比賽。上一次叛變到對手陣營的那位男配角，又因為在院長 家門口撒尿被抓包，再次面臨新一波的危機—退學。照例，手段卑劣的院長這回試圖以出 賣朋友做交換條件，恐嚇男配角屈服。面對保守勢力的步步進逼，上一回合雖然有朋友的 陪同，男配角都拋棄內心理想了；這一次，只剩單獨一人孤拎拎的面對滔天權勢與自身利 益的糾葛，他會再次重蹈覆轍嗎? 不，這一次不同了，他選擇不背叛，毅然決然地往窗外 縱身一跳，以死明志。 5.自由作為一種宗教 有人可能問了，有必要採取那麼極端的手段嗎? 事實上，導演在此安排跳樓這一幕是有 更深層的寓意，象徵著不自由，寧可死的殺身成仁。 這位寧死不屈的小人物，其實在設定上是現實中絕大多數人的原型。從一開始面對權勢 壓迫、原生家庭的羈絆而不敢傾聽內心深處聲音的平常人，隨著接收到男主角的熱誠逐漸 被感召，繼而是難以回報的救父之恩，慢慢的開始膽敢往自己的信念一步步靠攏，最後終 於戰勝自己的心魔，勇敢地朝著骯髒手段化身的邪惡勢力說不。 這種寧願捨棄外在的皮囊，也不願再次褻瀆心中僅剩的那點純潔的表述，隱喻著一種在 信仰上改宗的過程。前進、退縮；再前進、再退縮；最終不再害怕了。 電影一開頭，男配角先是接觸到一種從未想過的嶄新價值觀—自由，接著目睹同儕的上 吊自殺，讓內心代表保守勢力的小惡魔又重新站回上風，因此男配角在院長辦公室內，遭 受到家庭經濟環境的半質問半拉攏下，退回到舊有價值觀的陣營；接著故事持續進展、論 證，男主角是憑恃家裡有錢才能始終如一的甩開各種羈絆嗎? 後半段終於揭開謎底了，原來男主角不是什麼大莊園主的傳人，只是一位小園丁之子。當 劇情開展到這裡，就等於吹響了自由價值與傳統價值論戰的勝利號角:原來，釋放自己、 追尋夢想是任何人與生俱來的權利，跟家世沒有一毛錢關係。 所以當螢幕前的觀眾伴隨著好奇的男配角們一同乘坐汽車，無拘無束地遨遊在山林裡頭的 樹海間，完成一趟探索、追尋男主角自由價值與身世之謎兩者聯繫的旅程，一切都豁然開 朗後，在劇情結構上，導演就必須得安排作為觀眾潛意識真正投射的角色—男配角，跳樓 了。因為在開始至今一趟趟大段落與大段落的往返論證、唇槍舌戰的過程中，觀眾與男配 角最終一併悟道，領略真理了。被拋棄的身體隱喻著外在最重要的枷鎖，連皮囊都可以棄 之不顧，才能反襯、映射出對信仰自由的渴望。 -- http://ppt.cc/kjT5 美國政府意圖製造恐怖攻擊震撼金融市場 本人文章未經許可不得擅自轉錄，由於目前我八卦版水桶執行中，還不得在八卦版發言 任何擅自轉錄本人文章去八卦版，造成未來本人禁言時間加倍 發言權益消滅或言論自由被妨礙者 本人將會立即對相關人等採取法律途徑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.101.208

推 byon1009: 12/24 09:36

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 08:49, by d9660661

作者d9660661 (永遠天真的小孩)

看板movie

標題Re: [負雷] 戰爭遊戲 Ender's Game

時間Tue Dec 24 08:49:47 2013

個人也是看過原作的那一派 整體上的確還不錯 但是對我來說最糟糕的一點是在沒拍出主角對於指揮艦隊進行神風特戰的心靈震撼 只演出主角在最後為了摧毀蟲族贖罪 但是那些真正的英雄..... 為了地球未來義無反顧踏上戰場的艦隊駕駛 在電影裡真的就被當作NPC 在原作裡 當主角指揮他們進行危險戰鬥時 有時候還會有抵抗的情況發生 這就充分證明他們仍然是有思考活生生的人 但在電影裡，我只看到彷彿一個口令一個動作的玩具兵 多花五分鐘就能將主角在指揮戰鬥時那些艦隊人性化的一面表達出來 但也許導演是怕拍出這些太過沉重吧 主角在原作裡知道他使得一個艦隊進行神風特攻 精神差點崩潰 這也才使得那些英雄的犧牲更加有價值 電影這樣子演 只使得大家的眼光注意在蟲族而忽略人類艦隊偉大的犧牲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.25.2

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 08:53, by Blackrice

作者Blackrice (國際情勢)

看板movie

標題[好雷] 三個傻瓜與一個小聰明分析

時間Tue Dec 24 08:52:57 2013

三個傻瓜與一個小聰明分析 吳學謙 1.概述 三個傻瓜，一部披上印度東洋面紗，採納好萊塢敘事結構，回溯每個人生命歷程最鮮明 的小時代的電影，靠著探討社會深層意識最在意而又閉口不言的禁忌話題，風靡了全世界 影壇。在票房上不只賣好又叫座，不少各級學校教師觀影過後也驚為天人，紛紛作為有志 者事竟成的典範，推薦給青年學子，希冀喚醒他們沉睡已久的鬥志，打破教育界的形式主 義，彷彿又是一碗熱騰騰的心靈雞湯。 主人翁宛若蘇格拉底投胎轉世到印度大陸，憑著渾然天成的機智風趣，在一舉手一投足 的人際互動歷程，迸發出對傳統價值的深刻反思，並在言談間夾帶著無人能及的哲思幽默 ，每一個動作、每一步台詞，都在平凡中見真章，令人再三回味，久久不能忘懷。 台下的一雙雙眼睛，無論男女老少均全被男主角奔放的個人魅力與曲折離奇的劇情給征 服，緊緊盯著大螢幕不放，恍若自己就是那在課堂上口吐微言折服眾人，博得滿堂彩的禪 宗化身，目眩神迷的動念著自己憑著敏銳的觀察力、不按牌理出牌的對答，擄獲女主角的 芳心。至不濟，也儘管把自身投射在陪襯的兩位好友身上，在關鍵關頭棄卻院長的威逼利 誘，寧願選擇捍衛友情、捨身一跳的表現感到激賞不已。 事實上，它能在商業市場上獲得如許大的成功並不是偶然，每個橋段、每處情節的轉折 安排，都極具巧思地策畫過，為得是構成一盤盤完美的布局，再透過男主角一步步的破局 ，除了在電影中過五關斬六將的逐步拉攏好友回心轉意、贏得美人歸，進而讓最頑冥不靈 的院長也低頭懺悔外，真正的目標是說服螢幕外的觀眾起而行，產生有為者亦若是的效法 念頭，幫現實世界下點改變的觸媒劑。 這部片有一些非常合理的劇情，也有一些非常不合理的價值，導演藉著讓某些情節逼近 真實生活，同時把一些不那麼合理的隱蔽意識形態偷渡到觀眾的腦海深處。表面上男主角 顛覆了僵化的傳統價值、挑戰了既有的權力結構，但如果更深一步的探究，會發現不過是 引用一種尚未被察覺、懷疑的正信，來輕率地鬥垮相對容易誘發人們惡感的表面教條而已 。 2.挑起觀眾的好奇心 電影一開鏡採用了懸疑法!利用男主角兩位好友接到召集令的手忙腳亂，勾起觀影者的 好奇心，不禁捫心自問他到底有何魅力，足以讓十數年未見的大學同窗放下手邊繁忙的工 作，不遠千里來相會呢? 一個疑問式的開場白刻意被拉到段首，以作為開展倒敘法的楔子 。接下來充滿動能量的主題曲，搭配一輛跑車奔馳在無邊無際樹海中的舒暢畫面，刻劃出 了後續將近三小時的核心論題—自由。就像男主角不斷提點的四個字，這是一部向傳統禮 教發出挑戰的育教片，也是一位好漢信仰內心的小天使，突破外在的限制，解放施加在個 體上的束縛，走出一趟捍衛真理的生命旅途。 站在導演的角度來思考，為了最成功的吸引觀眾的精氣神，事件發生的主場景很聰明地 落在每個人最難以忘懷的大學時代。在迅速地做出角色介紹，簡單交代人物間的關係後， 主角就準備登台亮相了。有鑑於在影片開頭幾枚綠葉的對話交談，把男主角勾勒成謎一樣 的神仙人物，第一次登台亮相當然不能漏氣，勢必要一露臉就展現令人驚艷的磁場。而八 卦是非漫流、交織愛恨情仇的大學宿舍，就成為最適宜的空白背景。 在一場有如西方大學兄弟會的傳統入會儀式，所有新生盲目地遵循學長帶著惡意成分的 指令時，男主角與觀眾的初次見面，就讓所有人留下良好的第一印象。屏除這回合男主角 展現的七步成詩急智不談，不盲從、敢於挑戰學長的個性，就為未來一路從老師反抗到院 長的叛逆行為，預留了伏筆，也貫徹了有始有終的人物性格。 3.劇本結構的架設 可以說，劇本裡的每一個段落安排乃至處處富含哲思的正反方口水論戰，都是被導演縝 密設計過的，具有秀異與開展劇情的雙重功能。以男主角初次在課堂上嶄露頭角的哲學論 辯:什麼是機械? 為例，除了在回覆內容用彼之矛回擊彼之盾，反將了工程學教授一軍， 嚇得他一時無話可說之外，更重要的是用這一問一答為後續探討的核心價值鋪梗。 當下一幕跳接進古板的院長聽聞學子述說全家人都有意願參加畢業饗宴，卻硬生生搶過 電話、白目地潑了學生家長當頭一盆冷水的行為，生動地為何謂機械這一貫穿全篇的大哉 問做出最具象的詮釋—去人性化、冰冷無情。 不只如此，就像是男主角為機械下的關鍵定義“效率”一樣，院長利用午睡時間順便刮鬍 子的橋段，也是對資本主義社會主流價值的反思，藉由諷刺院長把時間利用到極致，暗喻 院長就是機械的同義詞，負責批量生產學生。這可以由影片進行到後半段，男主角赤裸裸 地斥責帝國理工學院就是一間大工廠作為佐證。而院長每天午睡7分鐘半也是圍繞同一主 旨探討，指涉的是機械的另一層重要意義“精準”。搭配上刮鬍子必須具備的精細，暗喻 著毫釐不差。回顧一下早先有一幕是院長對全體學生訓完話，拿出蠢兮兮的太空鋼筆，全 班學生卻像機器人般，整齊劃一地舉手表態，只能說這不是機械什麼是機械? 如果站在一個更廣的視角來檢視，會發覺前後期出現乍看無關聯的符號，都具有相同的 隱含義，刻意把教育與工廠做二元類比。 物與人性的二元對比，還被安置在劇情支線中院長女兒的轉念間。她未婚夫在乎的是皮 鞋被潑灑飲料、名錶丟失等物質虛富；對照組則是一位家無恆產的園丁兒子，為了同窗上 吊自殺懊悔、為了拯救生命義無反顧地冒著期末考被當的風險，充滿銅臭味的俗人V.S.散 發一股小清新的創意天才，兩者間高下立判。 依循上一位在全球商業市場闖出名號的前輩，貧民百萬富翁的成功步伐，三個傻瓜在看 點上承襲了此一史詩鉅作的富二代基因，把一問一答的互動模式推向全劇的中心點，試圖 透過寥寥數句的簡單對答，持續往更深沉的哲學層面挖掘。貧民百萬富翁的每個回答背後 ，都是段段辛酸血淚史；隱藏在三個傻瓜的每句反詰，則是對保守教條的有力撼動。當貧 民百萬富翁的男主角一次又一次的險度難關，口袋裡的金錢報酬也成倍翻漲；當三個傻瓜 的主人翁一回合一回合的用邏輯粉碎權威的死觀念時，自由價值觀的聲望也水漲船高。 檢視三傻一片的內容架構，會發現主人公忤逆權威、樹立典範的路途中，採納的是電動 遊戲破關的不變秘訣:由小到大、弱至強，按部就班的對應提高敵手等級，絕不越級打怪 。於是時間軸的運轉，被打倒的依序是小嘍嘍，無理取鬧的學長；然後是死板的工程學教 授；最後才是大魔王，帝國理工學院的院長。自從院長第一次現出身形後，男主角就集中 火力在批鬥這名反角，開展到結尾話題都還是圍繞在院長周遭，可以說一路未曾停歇過。 大魔王角色如此設定的構想，動因於“院長”所佔據職位的象徵意涵。院長一方面是帝國 理工學院的掌門人，是一間學校裡最位高權重的人；另方面院長做為官僚組織派駐的一份 子，是國家機器觸角在校園的延伸。這種雙重身分，讓“院長”成為“體制”最佳的代名 詞，正能量化身的男主角與惡靈附身的院長並陳在觀眾眼前，也隱喻著擁有自由理念的個 人對全社會體制發出怒吼聲。 一部影片的好必須富含戲劇張力，用突然的震撼攻觀眾一個措手不及，才能輔助讀者更 加身歷其境地走入故事情節。三個傻瓜這部片，把此一原則發揮到淋漓盡致。如果開放最 悲情人物票選，那位有良好創意卻未能熬過延畢關卡而上吊自殺的同學，大概是公認的第 一高票。 為了製造強烈的反差，導演特意在上吊橋段發生前，把印度片最具國際辨識度的特徵--- 載歌載舞的唱跳動作，首次安插入鏡，以便把歡樂的氣氛推向新一波的高峰。隨著未來貫 穿全篇的四個字“安心就好”第一次被定義、被朗朗上口，湊合著有如韓團偶像MV般的簡 明、重覆，易於記憶的肢體舞蹈，觀眾的情緒攀上了雲端；接著出乎所有人意料的重重落 下，在一分鐘不到的時間裡。 一種三溫暖式的難受感，讓這幕彷彿時間凍結般地深深映入受體的大腦中，極強烈的導出 傳統的第一次反撲:我們真的能棄外在形式於不顧嗎? 如果隨著內心深處的期待走，依興 趣研究出愛迪生等級的發明，卻連期末考都死當，這樣子的人生還有意義嗎? 在導演諸如此類的蓄意安排下，傳統與自由的交互詰問，不單單出現在每一個小回合的 禪宗式罵戰中，整部片中大段落與大段落前後之間的排列方式，也可以視為一種對話的過 程，把對傳統/自由此一相關議題的探討，拉到更深沉的維度。 4.背景音樂的隱喻 一部電影要好，劇本和畫面和音樂絕不能各自為陣，在畫面和配樂的合謀上，有幾個非常 有意思的小細節值得一提。一旦影中人面對權勢的步步進逼，心緒在反抗或遵循，在兩個 互斥的念頭之間擺盪時，以及在即將做出重大抉擇前，導演就會相應的選用激昂高亢的音 樂，並加大背景音量，一來突顯角色內心的糾結與矛盾，二來幫助讀者陷入電影情節中。 比方說當男主角在工程課上面對教授的咄咄逼人，準備口吐冗長定義回嗆的前幾秒，配 樂就悄悄地冒出一種咚!咚!咚!的音效，對觀影者來講，那種忽然加快、加大的節奏，就 像是聽見自己不爭氣的心跳聲，同時那位即將舉一反三絕倒教授、課堂同學的是我，而非 影中人。同樣的，這股音效在男主角被憤怒的院長拉上講台站在全班同學面前，要他示範 怎麼授課教學，意圖給他一個大難堪時，又再次出現了。搭配上咚!咚!咚!的音效，鏡頭 始之以主人公的視角緩緩地掃過座無虛席、一片靜默的台下；繼則特寫院長輕慢、看笑話 的不屑表情；最後再刻意拉長寂靜無人聲的那段時間，讓觀影者有如看3D立體電影般，又 一次身歷其境地與主人公一同分享、體會著技驚四座前的片刻寧靜。 不單男主角用背景音樂表明心志，男配角也一併比照辦理。院長午睡時間的有效利用， 扣除刮鬍子，還有一項聽歌劇的休閒，這是最高明也最畫龍點睛的一步棋。許多自詡為文 青的電影界導演，承襲西方高級文化樣式—戲劇的傳統，喜歡在全片最關鍵的轉折即將突 顯，特別是劇中人準備做出一個結構後續劇情的重大決定時，讓歌劇裡頭的女高音出來唱 上一回。藉由女高音高亢無匹的嗓音，把聽眾的一顆心提到胸口，順勢引導觀眾的情緒邁 向高點。 不斷向權勢挑戰、叛經離道的男主角在現實中是少見的特例，而喜歡拍照和家有大齡剩女 的兩個男配角，則是負責彰顯、概括一般大眾的性格與行為模式。在擅闖院長女兒婚禮被 抓包後，兩個男配角被喚到院長辦公室聽訓，在院長恩威並施的勸誘下，一個仍死心蹋地 的繼續追隨男主角，另一個則開始動搖變節，跳到敵人的陣營去了。導演安排院長說教完 躺到椅子上午睡的用意，就是要讓歌劇聲冉冉升起，襯托出男配角們在權威的壓迫下，內 心選擇的拉扯撕裂。從自由自在的小團體叛變到院長領銜的保守派陣營，隱喻著雖然有嚮 往自由的情懷，但在實踐的過程中不順利，遭遇外界所給予的重重磨難試煉，又從內心的 理想退縮了。 從另一個角度來詮釋，男配角家庭經濟狀況的介紹到院長勸降的橋段，也是傳統價值儲 備已久的第二波反撲，目的是引起觀眾思索:模仿偶像自由不拘，你行嗎? 你家裡的狀況 允許嗎?”因此很合乎邏輯的，中產階級的那位不為所動，家有負擔的那位則退卻了。 院長第二次午睡，也就是歌劇聲再次現聲時，劇情跑到了全片最關鍵的轉捩點，同時也 是自由與奴役兩種價值的拔河比賽。上一次叛變到對手陣營的那位男配角，又因為在院長 家門口撒尿被抓包，再次面臨新一波的危機—退學。照例，手段卑劣的院長這回試圖以出 賣朋友做交換條件，恐嚇男配角屈服。面對保守勢力的步步進逼，上一回合雖然有朋友的 陪同，男配角都拋棄內心理想了；這一次，只剩單獨一人孤拎拎的面對滔天權勢與自身利 益的糾葛，他會再次重蹈覆轍嗎? 不，這一次不同了，他選擇不背叛，毅然決然地往窗外 縱身一跳，以死明志。 5.自由作為一種宗教 有人可能問了，有必要採取那麼極端的手段嗎? 事實上，導演在此安排跳樓這一幕是有 更深層的寓意，象徵著不自由，寧可死的殺身成仁。 這位寧死不屈的小人物，其實在設定上是現實中絕大多數人的原型。從一開始面對權勢 壓迫、原生家庭的羈絆而不敢傾聽內心深處聲音的平常人，隨著接收到男主角的熱誠逐漸 被感召，繼而是難以回報的救父之恩，慢慢的開始膽敢往自己的信念一步步靠攏，最後終 於戰勝自己的心魔，勇敢地朝著骯髒手段化身的邪惡勢力說不。 這種寧願捨棄外在的皮囊，也不願再次褻瀆心中僅剩的那點純潔的表述，隱喻著一種在 信仰上改宗的過程。前進、退縮；再前進、再退縮；最終不再害怕了。 電影一開頭，男配角先是接觸到一種從未想過的嶄新價值觀—自由，接著目睹同儕的上 吊自殺，讓內心代表保守勢力的小惡魔又重新站回上風，因此男配角在院長辦公室內，遭 受到家庭經濟環境的半質問半拉攏下，退回到舊有價值觀的陣營；接著故事持續進展、論 證，男主角是憑恃家裡有錢才能始終如一的甩開各種羈絆嗎? 後半段終於揭開謎底了，原來男主角不是什麼大莊園主的傳人，只是一位小園丁之子。當 劇情開展到這裡，就等於吹響了自由價值與傳統價值論戰的勝利號角:原來，釋放自己、 追尋夢想是任何人與生俱來的權利，跟家世沒有一毛錢關係。 所以當螢幕前的觀眾伴隨著好奇的男配角們一同乘坐汽車，無拘無束地遨遊在山林裡頭的 樹海間，完成一趟探索、追尋男主角自由價值與身世之謎兩者聯繫的旅程，一切都豁然開 朗後，在劇情結構上，導演就必須得安排作為觀眾潛意識真正投射的角色—男配角，跳樓 了。因為在開始至今一趟趟大段落與大段落的往返論證、唇槍舌戰的過程中，觀眾與男配 角最終一併悟道，領略真理了。被拋棄的身體隱喻著外在最重要的枷鎖，連皮囊都可以棄 之不顧，才能反襯、映射出對信仰自由的渴望。 -- http://ppt.cc/kjT5 美國政府意圖製造恐怖攻擊震撼金融市場 本人文章未經許可不得擅自轉錄，由於目前我八卦版水桶執行中，還不得在八卦版發言 任何擅自轉錄本人文章去八卦版，造成未來本人禁言時間加倍 發言權益消滅或言論自由被妨礙者 本人將會立即對相關人等採取法律途徑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.101.208

推 byon1009: 12/24 09:36

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 08:49, by d9660661

作者d9660661 (永遠天真的小孩)

看板movie

標題Re: [負雷] 戰爭遊戲 Ender's Game

時間Tue Dec 24 08:49:47 2013

個人也是看過原作的那一派 整體上的確還不錯 但是對我來說最糟糕的一點是在沒拍出主角對於指揮艦隊進行神風特戰的心靈震撼 只演出主角在最後為了摧毀蟲族贖罪 但是那些真正的英雄..... 為了地球未來義無反顧踏上戰場的艦隊駕駛 在電影裡真的就被當作NPC 在原作裡 當主角指揮他們進行危險戰鬥時 有時候還會有抵抗的情況發生 這就充分證明他們仍然是有思考活生生的人 但在電影裡，我只看到彷彿一個口令一個動作的玩具兵 多花五分鐘就能將主角在指揮戰鬥時那些艦隊人性化的一面表達出來 但也許導演是怕拍出這些太過沉重吧 主角在原作裡知道他使得一個艦隊進行神風特攻 精神差點崩潰 這也才使得那些英雄的犧牲更加有價值 電影這樣子演 只使得大家的眼光注意在蟲族而忽略人類艦隊偉大的犧牲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.25.2

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 01:37

【大紀元2013年12月24日訊】（大紀元記者李平綜合報導）近期，大陸上海成立決策諮詢委員會，胡錦濤智囊俞可平等受聘為委員。日前，俞可平在接受上海媒體專訪時就上海自貿區敏感話題發聲。此前，李克強主推的上海自貿區遭利益集團阻撓，成立時大打折扣。

據《東方早報》報導，10月9日，上海決策諮詢委員會成立，胡錦濤智囊、中共中央編譯局副局長俞可平、北京大學國家發展研究院院長周其仁等15位專家學者受聘為新一屆上海市決咨委委員。

12月10日，《上海觀察》發表對俞可平的專訪。俞可平談及自貿區與政治改革以及開放網絡等敏感話題。俞可平表示，他不认为自贸区是政治改革的试验区，但自贸区必将迫使政府进行政治方面的改革。

上海此前发布消息稱，自贸区内不可能完全开放网络。俞可平表示，很难想象自贸区内的外资企业、外国商人会接受对信息自由流动的众多限制。上海应当早做战略谋划，并有足够的思想准备。

中共總理李克強曾力推上海自貿區，但受到利益集團阻撓一度難產。最終在中共三中全會前夕推出時，大打折扣。曾一度傳出上海自貿區會開放網絡，但隨後被當局否認。

胡錦濤智囊俞可平 頻頻替現當權者發聲

11月12日，中共十八屆三中全會在激烈爭吵中閉幕。最先釋放的消息，是宣告成立國家安全委員會（簡稱國安會）及全面深化改革領導小組。對於中南海的這些動作，胡錦濤智囊俞可平早就放出了風聲。

早在今年4月28日，俞可平在香港論「中國政治改革」研討會上透露：「可以想像」中共總書記習近平將在今年下半年召開的中共十八屆三中全會上推動更大膽的「改革」。

11月30日，中央編譯局副局長俞可平在「推進國家治理和社會治理現代化」學術研討會上聲稱，要在國家的行政制度、決策制度、司法制度、預算制度、監督制度等重要領域進行突破性改革；再次呼應三中全會通過成立的國安會及全面深化改革領導小組，以及《決定》中的系列改革方案或意向。

54歲的俞可平因曾在2007年撰寫《民主是個好東西》一書而受矚目，也被視為中共體制內的自由派學者，一直被視為是中共前總書記胡錦濤的「文膽」。他自己則否認是「中共高層智囊」。

江澤民老巢上海官場震盪不斷

上海是前中共總書記江澤民的老巢，也是江的發跡之地。江澤民進京後，先後安插吳邦國、黃菊、陳良宇等江系親信控制上海。陳良宇因背後有江撐腰屢次向中央發難，後來被胡溫送進大牢。

十八大後，江澤民老巢上海官場不斷震盪。中央當局先後空降公安部和中紀委高官等到上海接任公安局長和紀委書記。 今年4月多方消息稱，江澤民親侄、原上海市政法委書記、公安局長吳志明，以及江澤民兒子江綿恆等都受到調查。

胡錦濤上台後，曾至少遭遇了三次驚心動魄的暗殺，其中兩次差點命喪黃海，上海暗殺未遂。而背後的主使正是血債派頭子江澤民，其心腹周永康是幫凶。

有消息稱，今年7月底，一直呆在上海的江澤民抵達北戴河，但江澤民的死對頭胡錦濤卻輕鬆出現在上海，並在網絡上傳出。

時政評論人士石實表示，胡錦濤在上海的照片如果是真的，那說明胡處於有恃無恐的狀態。曾多次遭到江暗殺的胡，照片中身邊保鏢並不多，戴上墨鏡，倒有幾分去上海「抄底」、收編江派人馬的感覺。

（責任編輯：肖笙）

請關注大紀元的廣告商家，向朋友推薦大紀元，感謝您的支持！

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 01:42

看見台灣夯賣1.8億 齊柏林瘦10公斤 － 華仔加持 「風暴」口碑場 3天狂賣350萬

劉德華在「風暴」裡真情流露，口碑場開出佳績。（華映提供）

「看見台灣」票房長紅，導演齊柏林騎YouBike跑場，網友讚環保。（牽猴子提供）

記者鄒念祖、封以恩／台北報導

「看見台灣」上映53天，連續7週都是票房亞軍，但卻細水長流，全台票房累計1.8億元，預計將在元旦前攻進2013年全台電影賣座榜前十名。

由天王「華仔」劉德華投資、監製及主演的華語首部3D警匪槍戰電影「風暴」，雖然以限制級上映，仍在上周五連續3天的口碑場中，全台拿下350萬的票房佳績，華仔在電影中與線人小女兒的真情互動，流露出自然父愛，也讓看過的網友直呼催淚。

齊柏林跑逾300場映後座談

「看見台灣」上映以來，導演齊柏林親自跑場的映後座談已超過300場，估計總包場數已接近1000場。導演忙到瘦了10公斤，但仍不畏寒風細雨，騎YouBike跑場，網友大讚環保，卻也擔心腳踏車被他壓壞。

哈比人票房 稱霸北美與台灣

「救救菜英文」也以笑中帶淚的劇情賣出全台200萬元的佳績，超越「三個傻瓜」在2010年創下的印度片賣座紀錄。不過上週末台灣與北美的票房冠軍還是「哈比人：荒谷惡龍」，北美票房3145萬美元（約台幣9.4億元），台北票房1139萬。該片累計全台票房已有1億300萬元，但仍不致於威脅「看見台灣」搶進年度票房榜前十名。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 01:37

【大紀元2013年12月24日訊】（大紀元記者蘇雲編譯報導）一組心理學會的研究人員對256名20至45歲之間的女性進行了問卷調查，發現：婦女與伴侶的關係美滿親密，會有更多的自尊、自信和快樂，對自身的外在形像比其他的女性更有滿足感；簡而言之，生活在美滿關係中的婦女，即使是體態並不均稱，也可能對自己的體重感到滿意。

根據《電訊報》(The Telegraph)的報導，愛沙尼亞的塔林大學(Tallinn University )研究員維特爾(Sabina Vatter)進行調查的對象，其中71.5 ％的是同居關係、28.5 ％已婚。問她們對自身的體重是否感到滿意、對伴侶是否有親密幸福感、調查之前的日常飲食習慣、自信心等；發現婦女與伴侶的關係美滿親密，可能有更多的自尊自信，較不擔憂體重偏離了所謂的「理想」形像。

那些伴侶關係不愉快的更有可能對自己的體重不滿意，採取節食；並經常使用浴室秤檢查自己的體重。「這些發現表明，在精神的領域中，我們的生活是否幸福美滿、戀愛關係是否愉快、對自己體形的滿意程度，比現實中浴室秤顯現的體重重要。」

專家稱，越來越多的人在童年就疲於應付名人文化、過度性感化的童年、頌揚新潮的服裝設計、不斷被不現實的超瘦模特兒形像疲勞轟炸。

近日據英國「女童軍」(Girlguiding)的研究報告稱，因為「過度審視和評判自己的外貌」，致使五份之一的7至11歲女孩實行節食；四分之一的人在各地、任何一個時間內都在節食；在醫院接受飲食失調治療的青少年前兒童，數量四年翻了兩番。

這項研究發表在英國約克市(York)心理學會的「臨床心理學」(Clinical Psychology)分部。

（責任編輯：林文）

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 01:37

【大紀元2013年12月24日訊】（大紀元記者李平綜合報導）近期，大陸上海成立決策諮詢委員會，胡錦濤智囊俞可平等受聘為委員。日前，俞可平在接受上海媒體專訪時就上海自貿區敏感話題發聲。此前，李克強主推的上海自貿區遭利益集團阻撓，成立時大打折扣。

據《東方早報》報導，10月9日，上海決策諮詢委員會成立，胡錦濤智囊、中共中央編譯局副局長俞可平、北京大學國家發展研究院院長周其仁等15位專家學者受聘為新一屆上海市決咨委委員。

12月10日，《上海觀察》發表對俞可平的專訪。俞可平談及自貿區與政治改革以及開放網絡等敏感話題。俞可平表示，他不认为自贸区是政治改革的试验区，但自贸区必将迫使政府进行政治方面的改革。

上海此前发布消息稱，自贸区内不可能完全开放网络。俞可平表示，很难想象自贸区内的外资企业、外国商人会接受对信息自由流动的众多限制。上海应当早做战略谋划，并有足够的思想准备。

中共總理李克強曾力推上海自貿區，但受到利益集團阻撓一度難產。最終在中共三中全會前夕推出時，大打折扣。曾一度傳出上海自貿區會開放網絡，但隨後被當局否認。

胡錦濤智囊俞可平 頻頻替現當權者發聲

11月12日，中共十八屆三中全會在激烈爭吵中閉幕。最先釋放的消息，是宣告成立國家安全委員會（簡稱國安會）及全面深化改革領導小組。對於中南海的這些動作，胡錦濤智囊俞可平早就放出了風聲。

早在今年4月28日，俞可平在香港論「中國政治改革」研討會上透露：「可以想像」中共總書記習近平將在今年下半年召開的中共十八屆三中全會上推動更大膽的「改革」。

11月30日，中央編譯局副局長俞可平在「推進國家治理和社會治理現代化」學術研討會上聲稱，要在國家的行政制度、決策制度、司法制度、預算制度、監督制度等重要領域進行突破性改革；再次呼應三中全會通過成立的國安會及全面深化改革領導小組，以及《決定》中的系列改革方案或意向。

54歲的俞可平因曾在2007年撰寫《民主是個好東西》一書而受矚目，也被視為中共體制內的自由派學者，一直被視為是中共前總書記胡錦濤的「文膽」。他自己則否認是「中共高層智囊」。

江澤民老巢上海官場震盪不斷

上海是前中共總書記江澤民的老巢，也是江的發跡之地。江澤民進京後，先後安插吳邦國、黃菊、陳良宇等江系親信控制上海。陳良宇因背後有江撐腰屢次向中央發難，後來被胡溫送進大牢。

十八大後，江澤民老巢上海官場不斷震盪。中央當局先後空降公安部和中紀委高官等到上海接任公安局長和紀委書記。 今年4月多方消息稱，江澤民親侄、原上海市政法委書記、公安局長吳志明，以及江澤民兒子江綿恆等都受到調查。

胡錦濤上台後，曾至少遭遇了三次驚心動魄的暗殺，其中兩次差點命喪黃海，上海暗殺未遂。而背後的主使正是血債派頭子江澤民，其心腹周永康是幫凶。

有消息稱，今年7月底，一直呆在上海的江澤民抵達北戴河，但江澤民的死對頭胡錦濤卻輕鬆出現在上海，並在網絡上傳出。

時政評論人士石實表示，胡錦濤在上海的照片如果是真的，那說明胡處於有恃無恐的狀態。曾多次遭到江暗殺的胡，照片中身邊保鏢並不多，戴上墨鏡，倒有幾分去上海「抄底」、收編江派人馬的感覺。

（責任編輯：肖笙）

請關注大紀元的廣告商家，向朋友推薦大紀元，感謝您的支持！

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Dec 24th 2013, 01:39, by edgar3369 ( 唉喲喂啊 )

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.