作者MapleT (楓)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 男友希望我減肥..
時間Sat Jan 11 10:23:59 2014
※ 引述《unipasserby (路人假)》之銘言： : 另外，所謂的健康、BMI只是所謂專業的人制訂一個標準來規訓每個人， : 身材在所謂的健康標準內，心理的健康呢？ 你說大家沒看清楚你的文章，不好意思大家就是看清楚了才戰 你要論述身材與審美觀的演變沒問題，論述身材與女性束縛也沒問題 但是論到要不尊重醫學專業就大有問題 更何況要人不尊重醫學專業的理由竟然是同性戀曾被列為疾病 同性戀被列為疾病缺乏數據，所以之後從精神疾病名單中除名 而且精神疾病的認定本來就很難量化研究 請問肥胖是精神疾病嗎? 請問肥胖數值與許多疾病的高度關聯缺乏調查研究嗎? 既然你覺得醫學專業不需理會，因為有同性戀這個錯誤歷史 請問你是否從不看醫生，因為"疾病定義只不過是一群專業的人訂出標準在規訓每個人"? 甚至還說就算身體健康那心理呢 請問一個死不運動拼命吃鹽酥雞的人心理是很健康嗎? 這和家庭主婦的肥胖不一樣，家庭主婦是不得已的工作形態造成 請問"我就是爽吃鹽酥雞"是不得已的工作形態嗎? 你既然會讀女權論述，在辯論的時候文內不可出現錯誤論點或例子，應該是常識 自己舉了一個天大的錯誤論點在那邊，然後怪別人搞錯重點看不清楚你的文 請問這是你學的女權告訴你這樣主張的嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.93.140
推 akiyamatt:好文推 01/11 10:27
→ dollyann:原PO明明就有寫"對於專業的權威並不是要全盤接受。 01/11 10:33
→ dollyann:（我只是希望我們能有懷疑的思考）"了...理由也不是您 01/11 10:34
→ dollyann:是因為同性戀曾被列為疾病 談到這個只是相對於有人聲稱 01/11 10:35
→ dollyann:AMA說肥胖是種疾病的回應 以該篇報導原文而言也並未蓋棺 01/11 10:36
→ dollyann:論定 既然來源的部分都是錯誤的了 這個疾病的議題實在是 01/11 10:36
→ OoLeonoO:現在是要戰學術領域嗎？而且u大哪來不尊重科學專業了？ 01/11 10:37
→ dollyann:沒什麼討論的意義呀 01/11 10:37
推 trigungo:而且這跟女權八竿子打不著邊還一堆人說女權被壓迫 01/11 10:38
→ trigungo:要談女權也請先了解何為女權，而不是看起來很好用就拿來 01/11 10:39
推 shhs1000246:希望能獨立思考跟亂扯一堆怪例子是兩碼子事 01/11 10:39
→ shhs1000246:他不亂舉例 或許我還會贊同他 01/11 10:39
→ trigungo:各種幫自己的言論背書 攻擊別人的想法 01/11 10:39
→ shhs1000246:最後還扯到女權去了 zZ 01/11 10:40
→ trigungo:別人不認同還要被說成壓迫女權 簡直莫名其妙 01/11 10:40
→ shhs1000246:先扣你一頂帽子再說阿 01/11 10:40
噓 OoLeonoO:噓tr大，這真的是學術上的女權 01/11 10:42
→ OoLeonoO:戰態度可以，但戰邏輯我只能說就是在戰真正的學術女權 01/11 10:43
噓 trigungo:有自己的想法不受世俗眼光影響 這叫人權 不叫女權 01/11 10:44
推 crossmyheart:某些人來講女權就是我愛怎樣就怎樣沒有權利義務關係 01/11 10:44
→ trigungo:你要覺得自己豐滿的體態很滿所以堅持 是你的基本人權 01/11 10:45
噓 OoLeonoO:然後「不全盤接受」也不等於「不尊重」… 01/11 10:45
推 shhs1000246:所以跟女權有什麼關係嗎?男生胖不也一樣道理? 01/11 10:46
→ shhs1000246:講到體重問題 如果主角是女生就壓迫女權 01/11 10:47
推 trigungo:更遑論u小姐(?)文後舉著女權大旗攻擊mester是女權敵人 01/11 10:49
→ OoLeonoO:男生不會覺得160/68出不了門，再加20公斤也不會被說龍 01/11 10:49
→ trigungo:是被男性思想規訓的女性 WTF 01/11 10:49
→ trigungo:我就不能覺得我的審美觀跟世俗審美觀很合得來嗎 01/11 10:50
→ OoLeonoO:Mester大的說法確實是女權要打倒的對象 01/11 10:51
→ trigungo:還說「女為悅己者容」是男性講的根本不公平 ??? 01/11 10:51
→ dollyann:mester所指稱的內容難道只有與通俗審美觀相符嗎????? 01/11 10:51
→ OoLeonoO:當然可以，他批的是不給別人選擇的機會 01/11 10:52
→ trigungo:還在女權你根本女權中邪了 有自己的想法不是女權 是人權 01/11 10:52
→ dollyann:分明還有應該取悅伴侶 不能在伴侶面前有任何缺點 01/11 10:52
→ dollyann:女性持家義務 等的 是都是空白文嗎? 01/11 10:52
→ OoLeonoO:要你反思不是要你放棄妳的審美觀。 01/11 10:53
→ trigungo:撇開mester所認為的美醜的部分，她所說的就是「如果你愛 01/11 10:53
→ trigungo:一個人，你就會想在她面前展現自己最美好的一面」 01/11 10:53
→ dollyann:最美好的一面只展現在身體上嗎?:) 01/11 10:54
→ OoLeonoO:女權就是女性的人權… 01/11 10:54
→ trigungo:這件事對男女都共通阿 01/11 10:54
→ intel9:所以那篇文的重點就是體重不美好的通通都不夠愛對方啊 01/11 10:55
→ intel9:體重=真愛指數 01/11 10:55
→ intel9:如果今天所謂的美好從體重變成薪水 難道22K就=不夠愛對方? 01/11 10:56
→ intel9:因為平均薪資是四萬 你沒有跟大家一樣就是不夠愛我 這(?) 01/11 10:57
→ trigungo:她的意見你可以不認同，拿女權大旗壓迫別人的意見 01/11 10:57
→ trigungo:你就是自己在攻擊mester的女權 根本可笑 01/11 10:57
→ intel9:22K也是交往前就看到的東西 交往後才在嫌賺不到平均薪資 01/11 10:57
→ intel9:話都給他說就好了 01/11 10:57
→ trigungo:我看不過去的就只是這個態度 01/11 10:58
→ trigungo:U大想說什麼要無懼世俗眼光身為專業矮窮醜宅宅我沒意見 01/11 10:58
→ trigungo:自己喊著女權卻覺得別的女性發表意見是女權的敵人 01/11 10:59
→ roxas:m大的文其實男女都適用吧 只是因為他是女性所以文章才以女 01/11 10:59
→ roxas:性為主體 說啥規訓其實言重了 01/11 11:00
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
