作者hunterpig (關懷它 理解它 成為它)
看板movie
標題[微好雷]KANO-再敗於特效
時間Mon Mar 10 11:25:48 2014
請不要光看標題就噓我，拜託!!!! 另外，以下敘述雖無劇情雷，
但是點出特效不足處可能影響觀影心情，請小心!!!! ======================================================================== 從海角七號、賽德克巴萊上下集，到這次上映的 > ，小弟都有幸能進戲院 ^^^^^^^^ 支持這個使台灣電影產業再次復興的導演籌拍的大片 (我知道此片是馬導拍的) BUT...... 其實必須很遺憾說，在好萊屋大成本的特效洗腦下，這幾部片的特效很明顯造成個人 在觀影上的困擾；從海角七號的特效船，賽德克開頭的特效豬，日軍飛機起降，一直 到了這次的KANO，雖然現在版上風評一面倒的支持，但我還是想提出依些負面的評論 希望不會讓大家感覺刺眼Q_Q 我是已經接受好被噓的準備啦XD，只是希望能趁著現在的討論熱度，將這部份反應上來 畢竟台灣的特效產業好像還蠻不錯的(上網GOOGLE的結果)，如果能在未來多增加些成本 對台灣電影產業應該是雙贏吧?!(個人想像) =======================以下關於KANO 特效處不足處討論======================== 其實在進戲院看前，就已經在推文中看到一些有關特效不足的部分，也知道有一部分 特效是找大學學生幫忙製作(先聲明沒有要戰學校)；但想說"這片主要是棒球，特效部分 應不至於影響觀影吧?!"，於是就帶著這種心情進入了戲院...
像賽德克巴萊這種動作片的特效要求較高，其中飛機跟最後彩虹橋使我嚴重出戲 BUT...還是這個"BUT"，我還是出戲了...尤其再結局...請容我以下敘述... 在上映前看過許多相關報導，就已經知道整部片使用許多特效，為了省製作成本，也將 部分場景在二樓以上使用特效處裡；在開演之初，其實我對特效的使用，場景的後製 處裡都沒有什麼特別突兀的感覺，心裡也暗暗對這次特效加了不少分，一路隨著劇情起伏 到了中後半，但是... 當球員踏入甲子園後，一切就不對了啊!!!!
(我必須說，我對特效要求基本上就一般人，不長打FPS、賽車遊戲，手機解析度過720P 就看不出來的人...) 但是，進了甲子園後鏡頭放遠照到那些觀眾... 天啊...觀眾很明顯看得出來跟球場不同層，有零星幾幕隨著
鏡頭移動觀眾跟場景移動還
不同步，鏡頭拉近照到部份觀眾(印象中有點偏俯瞰的感覺)
人跟場景也不完全貼合，鏡頭 再次拉遠焦點回到場上球員上，但背景的觀眾解析度感覺是直接失真處裡，並沒有特別 與場景的失焦作關聯，導致
遠景的觀眾看起來明顯很突兀，必須很遺憾的說，看起來像 MLB2010電腦遊戲的觀眾背景... 接著開始投球後，吳每次的
投球動作做完，整個球都是電腦特效，感覺就好像 球離手的瞬間就立刻用電腦蓋上了一顆特效球，沒有
球離手的真實畫面做銜接，投球中 應該很明顯的
"指出力(可參考田中將大投球影片)"完全被蓋掉，這些特效問題 一路持續到所有比賽結束，期間的吳受傷再起，球員的氣勢起伏，雖然我還是有被感動， 但是頂多眼框濕潤，卻因為出戲擠不出一滴淚(我也好想在戲院盡情哭啊!!!!) 然後最後球員們搭船返國(台)，場景在海上，光背景就已經稍微不自然(還未感到不舒服) 但是導演慢慢卻要慢慢把鏡頭拉遠，我在心中吶喊著不要啊!!!
那個動畫感已經讓我 身邊的女友都有點笑出來了，我則是又再椅子上感到坐立不安起來... --結論-- 說實話，整體來說特效嚴重影響的地方再三個小時內時間不算長(應該沒一個小時吧?!) 但是，
全。部。出。現。在。重。要。場。景!!!!!!!很遺憾，如果 有人在之後要問我關於KANO的心得，我的心中一定會閃過特效問題；即使沒說出口 就像賽德一樣，我必須很遺憾的說，這樣的特效已經嚴重影響到我個人的觀影心情 而這也是為什麼對這部片打上微好雷的原因，其他部分的場景，除了第一次的123老鷹 以及用了超過三次的木瓜梗稍為一點怨言外，我對於此片沒有任何一點扣分，如果能有好 的特效，我會說這是部98分的影片，但是加上特效，很抱歉，我個人真的只能給68分... 魏導啊!!!也許在賽片我會因南韓的特效倒店，臨時換廠商幫你護航，但是這次只能說， 又是再特效上出現問題，實在太讓我失望了啊!!!，雖然下次我還是會進戲院支持他的 作品，只是台灣一直都有很好的特效實力，揪竟是給大學生實做重要，亦或是不想花特效 成本呢?我對於三億的成本是沒有什麼理解力，只能說這是我的一點私心，我仍會支持 下次魏導籌拍或監製的影片，只是...
拜託!問題 不。要。再。是。特。效。好。嗎!!! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.122.55
推 d90493:最後那個船真的太假了 其他我覺得還OK 03/10 11:28
→ d90493:拜託以後有錢把那個船改掉... 03/10 11:28
→ sunnyeva:特效確實是問題 不過我看了三次 除了船之外都沒有注意到 03/10 11:29
→ sunnyeva:原po說的其他部分耶XD 沒有感覺出戲 03/10 11:29
→ bodpoq:特效真的很悲劇... 這種特效不如不要 03/10 11:31
推 d90493:那個船的特效不如刪掉... 03/10 11:32
推 ni10110617:我也只覺得最後的船很假....其他都還ok阿 03/10 11:32
推 arzon:最後的船會頓是還好 但是船上的人超假XDDD 03/10 11:33
→ arzon:不過特效不好都快變成這團隊的特色了(咦 03/10 11:34
→ hunterpig:那個船的感覺像台灣建案的3D動畫... 03/10 11:34
→ hunterpig:只有我絕得投球不真實，背景很突兀嗎?! 嗚嗚嗚~~ 03/10 11:35
→ Hollowcorpse:投球是有幾球比較假，大部分還好啊 背景景深處理得 03/10 11:35
推 pfat123:船的動畫運算還跟不上畫面移動速度 有陣陣頓挫的延遲感... 03/10 11:36
→ Hollowcorpse:有點接不上... 03/10 11:36
→ hunterpig:船基本上拉遠後我已經有點逃避不看了 反而沒注意LAG XD 03/10 11:37
推 onetwo01:除了船都還好+1 03/10 11:37
→ alsion:奇怪台灣的特效團隊不是很強嗎？怎麼不接魏導的片子，就算 03/10 11:38
推 Robben:想想預算吧 還算美金成本也才1000萬 連好萊塢b級片都不如 03/10 11:39
^^^^^^^^^^^^^ 成本問題，有人能專業分析嗎
→ alsion:不收錢，光打特效團隊知名度的就超划算了，怎沒人去贊助勒? 03/10 11:39
推 proprome:同感 我覺得不是錢的問題 是兩位導演對特效的品位太差 03/10 11:41
推 kinnsan:船的畫格數真的差好多 整個卡 03/10 11:41
推 Nison503:我也覺得除了最後的船 其他都還好 03/10 11:41
→ pfat123:動畫特效公司也是血汗代工吧 不需要打甚麼知名度 03/10 11:41
推 SABA0:提到船 樓下A大 03/10 11:41
→ proprome:已經不是第一次特效差還硬要用 03/10 11:42
→ comegay:台灣一直有很強的特效實力？really?！ Where? 真心請教 03/10 11:42
推 akira1121:船很明顯 甲子園的倒還好 反正是要看球員跟比賽背景不太 03/10 11:43
推 boy11221518:據說特效團隊(大學)這次也是在壓縮時間內完成的 03/10 11:43
→ onetwo01:特效不好就不要用?那台灣永遠只能拍小清新了 03/10 11:43
如果台灣要能拍出大片(如南韓崛起)，在特效跟成本的投入都是必經過程， 希望此片能打下漂亮的票房，讓以後企業集資能更容易點...
→ akira1121:影響 就放過他們了 話說八田的帆船倒是做很好! 03/10 11:44
^^^^ 對了，我在文中沒有點出一個問題就是... 在前面的場景以及八田的帆船等等也有用上特效， 但是沒有給我突兀的感覺，就真的只在後半段劇情緊湊的時候出現， 結果讓我扣了很大的分，是說真的沒人跟我一樣感覺球很假，觀眾也很假嗎??
→ comegay:本片特效不佳是事實。但並沒那麼出戲。又不是恐龍片 03/10 11:45
推 JYHuang:還好我的心思都在球員和球技上面，沒有在觀注特效.. 03/10 11:45
※ 編輯: hunterpig 來自: 114.35.122.55 (03/10 11:56)
推 YUkimati1173:除了船都還好+1 很在意的話寫萬言書建議果子改 03/10 11:46
推 gunng:其實在台灣的比賽 球場二樓的觀眾也是特效 做得就還不錯 03/10 11:49
→ amethysta:除了船，其他的我都沒注意到... 03/10 11:49
推 YUkimati1173:有些建議他們應該都知道,最主要問題是...沒錢 03/10 11:49
→ gunng:只能說經驗問題吧 03/10 11:49
→ LimYoHwan:導演的問題 03/10 11:49
推 iamsychen:跟賽德克巴萊的悲劇彩虹橋比起來 這次我覺得還好 03/10 11:51
推 arzon:時間不足應該也有差 畢竟去年4月底才殺青 03/10 11:52
→ arzon:扣掉電影完成之後行政工作 後製能用的時間應該也沒多長 03/10 11:53
推 gunng:特效有做很好的地方 可惜做不好的太明顯 就當特效團隊的經 03/10 11:53
→ gunng:驗囉 03/10 11:53
推 ILLwill:這部片以亞洲電影來說並不算大製作,所以特效我都可接受 03/10 11:53
→ ILLwill:但如果要外銷,這絕對是扣分之處 03/10 11:54
→ cloudin:我是覺得球根本不需要作特效.... 03/10 11:58
推 yvane:那隻蝴蝶也讓我破涕為笑啊，唉 03/10 12:00
推 Anail:看了數次也有注意觀眾卻總是看不出哪裡有問題@@ 03/10 12:02
推 pensees:我也覺得除了最後一幕都還好。 03/10 12:03
推 arzon:觀眾就是重覆率很高XDDD 不過我覺得這個是還好 03/10 12:03
推 ponguy:其實特效比你想的多很多 你只是點出你看得出來的部分 03/10 12:04
→ pensees:畢竟成本也只有一千萬美金而已 03/10 12:04
推 tomchun6:除了船之外都還好...其他部分不大會去注意 03/10 12:05
→ hunterpig:你說對了，當然我也有觀察過一些報導提的特效處裡 03/10 12:05
→ tomchun6:其實原PO比較對象有點失公允，要十全十美要相應的金援 03/10 12:06
→ shamanlin:很假的船不知道是不是慣例.... 03/10 12:06
→ hunterpig:我覺得可以接受就沒有提出來，只能說問題出在重點地方 03/10 12:06
→ tomchun6:而外國強打大片那些早撒錢不手軟，B級超爛特效那種也是很 03/10 12:07
→ shamanlin:另外別總拿一千萬美金來說嘴，人力物力價格都差很多的 03/10 12:07
→ hunterpig:在最後最重要的部分出問題，是我想講的地方 賽片也是 03/10 12:07
→ tomchun6:多的，相較之下KANO根本小問題 03/10 12:08
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
