作者GV13 (Gay Virus)
看板movie
標題[新聞] KANO媚日？ 龍應台：它乾淨地講故事
時間Sat Mar 15 10:02:11 2014
新聞網址：
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8546678.shtml 【聯合報╱記者周美惠／台北報導】 2014.03.14 02:18 pm 電影「KANO」熱賣，也引發熱議。文化部長龍應台昨天說，創作者不必太在意外界看法， 重要的是要對得起自己心裡的那把尺。前文建會主委邱坤良則以「主題明確、敘事簡單、 缺乏驚奇」為名在臉書上貼文評論KANO。 龍應台昨天在立法院進行施政報告，藍綠立委皆探詢她對這部電影的看法。龍應台表示， 她看過KANO，這是一部「乾淨的電影」、「它不假裝」，很乾淨地講故事、把故事講得很 徹底。她說，過去一百年的歷史翻翻轉轉，還有很多「抽屜」裡的「小歷史」沒被打開， 裡頭藏著很多好的故事，等待發掘。 針對KANO片中「皇民化」意識型態的批評，龍應台說，創作者要對自己所做的知識功課負 責，要自問「對不對得起自己心裡的那把尺？」不必太在意外界的各種說法。她說，所謂 「史觀」從最左的到最右的、從最綠的到最藍的，都不一樣。創作者如果要滿足哪一個史 觀，就不要創作了。 邱坤良昨天也發表評論指出，KANO電影主場景是一九二九年至一九三一年。當時日本推行 「國語」（日語）已具成效，除了日本人，台灣球員彼此間講日語也很自然，
但此時皇民 化運動尚未展開，台灣人講母語的情形仍然普遍。但
整部影片「絕大部分的對話都是日語 」，「偶爾出現極少數台灣語言」（福佬話、客家話、原住民語），但都是零碎、無關緊 要的口白。 邱坤良另評論，KANO有大批嘉義鄉親繞著收音機，關注球賽進行的鏡頭，也出現八田與一 、嘉南大圳與嘉義噴水池的畫面，但「
影片看不到嘉義，也看不到真正的嘉義人，」明顯 地暴露導演對當時台灣人生活觀察「很浮面」。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.37.9
→ lanuvie:閉著眼睛看當然看不到嘉義 邱坤良誰？又一個只看預告就說 03/15 10:04
→ lanuvie:話的是嗎？臺灣學生跟日本教練說話不講日語是講什麼？到底 03/15 10:05
推 taiwanduncan:無聊 03/15 10:05
→ lanuvie:要跳針到幾時？ 03/15 10:05
噓 onetwo01:這些人到底要跳針語言多久,是沒東西可以批了嗎 03/15 10:06
→ lanuvie:又是北藝大教授 北藝大還好嗎？ 03/15 10:06
噓 k9k2k7k0:ˊ_>ˋ樓下你信龍部長嗎 03/15 10:06
推 Urda:相信 03/15 10:07
→ speed2:電影碰上政治 這種新聞還是少貼吧 03/15 10:07
→ lave2002:就被抓包了~再找幾個朋友來護航 不就如此! 03/15 10:07
→ shimo:要崩潰到什麼時候呢? 03/15 10:08
→ Urda:是甚麼東西被抓包了 就憑八卦版那種可笑的推理來抓包？ 03/15 10:08
噓 gunng:先說球員之間講日語沒錯 然後怪母語說得少 03/15 10:09
→ gunng:電影裡有非球員的角色都講母語 是在嫌什麼... 03/15 10:10
噓 lanuvie:就是啊 電影裡除了學生之外 哪個臺灣人只講日語的？阿靜有 03/15 10:10
→ onetwo01:缺乏驚奇?這個官這幾年是看過多少國片? 03/15 10:10
推 yangyx:拍一部〝嘉義〞就可以看到真正的嘉義人了啦! 等等 那大稻埕 03/15 10:10
→ yangyx:有看到真正的大稻埕人嗎？XD 03/15 10:11
→ lanuvie:講臺語有講日語(就那一句) 其他臺灣人都講母語 還要怎樣 03/15 10:11
→ lanuvie:看來就真的只有看預告吧 03/15 10:11
→ gunng:我非嘉義人 什麼叫真正的嘉義人我不太懂耶 03/15 10:11
推 muskox:什麼東西被抓包了？你的智商嗎？ 03/15 10:11
→ yangyx:台灣學院派都這種腦袋 難怪文創產業這麼悲劇 03/15 10:12
→ lanuvie:拜託 打不倒的勇者跟KANO背景未免差太多 03/15 10:12
→ lanuvie:現在教授、學者是怎麼了？ 03/15 10:13
噓 shimo:2沒壞 03/15 10:13
→ gunng:打不倒的勇者跟KANO琢磨的地方也差太多了吧... 03/15 10:13
→ onetwo01:看到位居上位的一個個跳出來批,其他國片怎麼沒這麼熱心過 03/15 10:13
→ onetwo01:真的遇到拍不好又賣座的國片這些良心學者又去哪了? 03/15 10:14
推 muskox:八卦酸民都這種腦袋，難怪台灣的八卦媒體這麼興盛 03/15 10:14
→ onetwo01:批一個叫好又叫座的國片是腦袋有洞嗎 03/15 10:14
→ lanuvie:現在好像可以瞭解 為什麼拍出好片的導演 科班出身的好像沒 03/15 10:14
→ lanuvie:那麼多 照理說應該更多的 一下是院長 一下是教授 唉 03/15 10:15
→ muskox:邱坤良什麼時候居上位了？ 03/15 10:15
推 Urda:到底是有哪個在上位的人跳出來批了？ 03/15 10:16
→ muskox:院長是批了什麼東西？請你指出來她哪句話有在批評 03/15 10:17
→ Urda:邱坤良在上位的時候是 2006-2007 文建會主委 03/15 10:17
→ muskox:還是只要看到龍開頭的罵下去就是潮？ 03/15 10:17
→ lanuvie:院長是之前的文章好嗎？ 03/15 10:17
→ yangyx:前幾天才一個台藝大的院長咧 03/15 10:17
→ muskox:2007年關現在什麼事？那你要不要說阿扁居上位？ 03/15 10:18
→ lanuvie:喔 抱歉 是我記錯 感謝y大的資訊 院長是台藝大 現在是北藝 03/15 10:18
推 onetwo01:原來台藝大傳播院長的位子不夠高啊? 03/15 10:18
→ Urda:院長哪個之前的文章？ 願聞其詳 03/15 10:18
→ lanuvie:大 台藝大的院長文章被噓爆 往前翻就可以看到 03/15 10:18
→ GV13:總之現在只要有不同意見都會被抓來批鬥 03/15 10:18
→ onetwo01:我可沒罵龍應台,請你們不要緊張 03/15 10:18
→ muskox:上位不是這樣用的，要有官職才能這樣說吧,民間機構院長算啥 03/15 10:19
→ lanuvie:你才在批鬥 他講他不同意見 我們不能講我們不同意見？這樣 03/15 10:19
→ lanuvie:就叫批鬥？一位教授有這麼脆弱嗎？ 03/15 10:19
→ yangyx:又在造謠 明明有的負雷文也一堆推 03/15 10:19
→ onetwo01:到底想批鬥整天貼這種新聞的是誰,以為大家看不出來?XD 03/15 10:20
→ lanuvie:對啊 我對龍應台的回應一點意見也沒有 是對這位北藝大教授 03/15 10:20
→ Urda:你可以講一不同意見啊 但是有些人明明沒說什麼 為什麼也要 03/15 10:20
→ lanuvie:以及前面那位台藝大院長的言論有意見 他敢寫出來 本來就能 03/15 10:20
→ Urda:被拖下水來被討論 03/15 10:21
→ lanuvie:接受公評 不能接受公評的教授憑什麼當學者教導學生？ 03/15 10:21
→ muskox:北藝大教授又怎樣，台灣上百所大學還缺教授嗎？不用管他啦 03/15 10:21
→ onetwo01:不想回了,反正電影就歸電影 03/15 10:21
→ yangyx:原來國立的藝術大學是民間機構啊! 03/15 10:22
→ lanuvie:為何不能管他？當教授的人有負社會責任 他講的話我不能認 03/15 10:22
推 x77:不管啦，一定是龍部長投書造謠~~~ 03/15 10:22
→ GV13:卸任的文建會主委->居上位 XD 03/15 10:22
→ buddar:那個噴水池不就代表嘉義？不然要用什麼代表？火雞肉飯嗎？ 03/15 10:22
→ lanuvie:同 就是這樣啊 這裡是電影板 教授批判電影 我們也能批判他 03/15 10:22
→ lanuvie:的意見啊 我就不信教授一篇文章被網友評論就會崩潰 03/15 10:23
噓 JetLiu401:這些教授都跟賴聲川一樣是9.2%，替主子罵KANO很正常 03/15 10:23
→ GV13:開始扣帽子了 03/15 10:23
推 Urda:要批評他就批評他吧 但不要一副搞得好像政府在打壓這部電影 03/15 10:23
噓 onetwo01:不要被釣到了 03/15 10:24
推 leeweikai:"不同意見"和"構陷他人"差很多喔 03/15 10:24
→ Urda:似的 03/15 10:24
推 webptt:我覺得龍應台回應的很好，一部單純的電影，被偏見抹殺。 03/15 10:26
→ yangyx:國立大學教授領的難道不是國家的錢 言行不能接受公評？ 03/15 10:26
推 akira1121:龍的回應很好+1 03/15 10:27
推 Urda:可以 但國立大學教授愛怎麼發表評論政府也管不到 03/15 10:27
推 muskox:可以接受公評，但不用把他當成「居上位者」搞對立 03/15 10:28
→ yangyx:至於那篇社論是不是龍寫的我不知道 不過她對這事件的回應 03/15 10:28
→ yangyx:我很欣賞 講得很好 03/15 10:28
推 clione33:龍講得算不錯啦. 03/15 10:33
推 YUkimati1173:我嘉義人,但這教授講看不到嘉義人是什麼意思? 03/15 10:37
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
