2016韓劇推薦好看的 , 學校2015 韓劇 線上看 , 2015韓劇排行榜前十名2016韓劇排行榜前十名 , 好看的韓劇推薦 , 2016韓劇收視率 , 韓劇推薦 , 2017好看的韓劇推薦 ,

Aug 16th 2013, 18:50

知識+ 之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識+ 之網友提供，僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 18th 2013, 10:54

義大犀牛、兄弟象隊今天在天母球場交手，犀牛隊4局以1保送、兩安打先馳得點，象隊5局下用兩支二壘安打追成1：1平手。

犀牛2、3局被兩次雙殺打破壞攻勢，4局上張建銘獲保送，胡金龍擊出安，高國輝在兩人出局時補上1安，助球隊破蛋。

5局下，象隊周思齊、黃仕豪接連敲出二壘安打，將戰局追成平手。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 16th 2013, 07:39

★九州娛樂城 http://ts7777.tw
是全台唯一合法線上博弈，服務品質是目前台灣公認第一，公信力絕對是目前台灣第一好的。
免下載、免安裝，打開網頁即可玩！

真人發牌、線上對戰、電子遊藝供你暢玩！

【麻將】、【大老二】、【百家樂】、【13支】、【骰寶】、【德州撲克】、【拉霸】

全球1,000萬玩家隨時On line，湊腳最快、上手最容易。
天天儲幣還有免費試玩！畫面精巧、遊戲順暢！

參考資料 http://casino888.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 16th 2013, 10:46, by gina9922

作者gina9922 (輕飄飛羽)

看板movie

標題[問片] [問片]主角是內向的相關電影

時間Fri Aug 16 10:46:00 2013

主角是內向的相關電影 -- posted from android bbs reader on my samsung GT-I9300 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.97.60

→ bowaveradio:內向到標題結巴 內容也和標題一樣了.. 08/16 10:59

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 18th 2013, 23:08, by ashleykitty

作者ashleykitty (犭苗女又)

看板Boy-Girl

標題Fw: [閒聊] 我曾經遇到的謎漾男子

時間Sun Aug 18 23:08:10 2013

※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1I4E9T4u ] 作者: ashleykitty (犭苗女又) 看板: MenTalk 標題: [閒聊] 我曾經遇到的謎漾男子 時間: Sun Aug 18 23:03:53 2013 是這樣的 因緣際會下我認識了一個男人 大我12歲 外型高瘦　有點台味+江湖味 皮膚黑　身上刺了大片青龍　虔誠信佛 然後講話的口音跟外型　會讓你覺得有緬甸人的影子　但不明顯 我那時有點喜歡他 卻又不敢說 他有女友...且算是辣妹型的 雖然有個小孩 反鄭就自卑感做祟 喜歡又不敢說～ 就是喜歡他的那種豪氣 跟蠻照顧我的　說有人欺負我可跟他說 把我當妹妹 後來我們有兩年失聯 結果巧遇　留下聯絡方式 就給他載去家裡玩 他相當款待我 煮了一桌好菜 包了一萬元紅包給我 還對我說　可以搬去跟他住 當他的妹妹　他會送我去學校念書　買衣服給我 他說他錢多的花不完　他不想結婚 照顧我是做慈善 我拒絕了orz 因為我才18歲　 晚上他喝酒了　他母親不給他看車 包了計程車　送我回台北 過了幾年又在msn碰到 又載我去他家玩　請吃飯 後來又開車送我回家 4年後 我再也沒跟他連絡 他msn沒上限過　ｆｂ加了也沒回 我對他一無所知 他的出手闊綽 跟他的刺青 還有他特殊的外型和氣質 很像黑社會心卻不壞 總之很謎漾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.123.211 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ashleykitty (61.63.123.211), 時間: 08/18/2013 23:08:10

推 APPLEin5566:你有沒有在白天看過他? 有摸過他嗎? 手是熱的嗎? 08/18 23:16

喂～別嚇人 ※ 編輯: ashleykitty 來自: 61.63.123.211 (08/18 23:18)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 18th 2013, 21:40, by newline

作者newline (漫長的等待與相遇)

看板MobileComm

標題Re: [閒聊] 淺談最近的廣告爭論

時間Sun Aug 18 21:40:18 2013

先講結論 我認為HTC的首支新廣告是非常成功的行銷廣告 真受不了一堆酸民為酸而酸 但遺憾的是不減該支廣告的成功性 HTC現在最重要的行銷是時麼 並不是告訴大家產品有多好 也不是NEW ONE有多厲害 而是"讓更多人知道HTC" 這就是為什麼在官方新聞稿中所謂的"該廣告要提升htc的知名度30%-40%" 這廣告的用意本來就不是要告訴你htc公司多棒 多麼正面 也不是要告訴你htc產品多好 多麼厲害 而是"提升htc知名度" 當全世界都在玩htc等拼字遊戲時 這個效應馬上就會擴大 看看酸民 都已經在狂玩這個梗了 試想地球的某一端 一個從未聽過htc的人 看到這個廣告後 對htc三個字會有多麼疑惑 可能就會上網找 接著就會看到全世界在玩拼字的梗 然後知道這是一家手機公司 曾創造出不凡的成績 更可以發現 new one 可能是多麼的優秀 接著就是產品詢問度提高 當然 肯定不會這麼順利 但 各個廣告可以讓 "htc全球知名度提升30%-40%" 是絕對成功的 htc說了 廣告可不只這支 這是為期兩年至少五六支的一系列廣告 所以酸民別在那邊酸什麼不知所云 什麼沒有產品內容 大錯特錯 你會問提升知名度很重要嗎 當然重要 而且是最重要的 想像一下 當你在路邊看到一張傳單 上面寫著 zaq公司發表了最新的手機 更勝iPhone5 妳的感想肯定是 神經病 從沒聽過zaq 卻跟我說手機比iPhone5好 這不是詐騙傳單 就是山寨公司 就如同三星與蘋果在美國的官司 蘋果在美國告三星 結果卻是三星手機在美國的知名度大增 反而強化了銷售力道 知名度非常重要 如果別人不知道你 那麼你的產品有多好 也沒有任何意義 所以HTC成功的邁開了行銷的第一腳步 接著就看後續的廣告有沒有砸鍋 當然 最根本的還是產品本身 沒人要的東西 花再多錢行銷也沒用 ※ 引述《jfy (天之子)》之銘言： : 自從HTC正式宣佈RDJ擔任代言人，並且有側拍版廣告出來後， : 版上有不少文章總是在討論其廣告效果，剛好日本也有一家企業， : 因為新簽訂的廣告贊助合約而引發爭議，日文新聞： : http://www.sankeibiz.jp/business/news/130811/bsb1308110701000-n1.htm : －－－重點翻譯－－－ : Panasonic在今年與西班牙足球甲級聯賽的巴塞隆納隊，簽訂為期3年的贊助合約， : 合約時間是2013年4月到2016月3月，而Panasonic已經連續兩年虧損， : 2013年3月期（2012/04~2013/03）的年度結算是虧損7,000億日圓， : 最近公告的2013年4~6月季結算，雖然是以獲利1,078億日圓做收， : 但這是Panasonic進行裁員、退出某些事業後的結果， : Panasonic的這項廣告贊助消息傳出後，出現『Panasonic還有那麼多錢阿？』、 : 『因為連續虧損，公司有不少狀況了，還去當贊助商』等網路意見， : 日本的廣告、行銷公司間對此也有『會有效果嗎？公司都沒什麼錢了』的懷疑性意見， : 對於這項合約，Panasonic說：『人氣、實力兼備且可說是世界第一的巴塞隆納隊， : 其形象與以世界第一為目標的Panasonic之VIERA品牌的形象相符， : 未來Panasonic將與巴塞隆納隊共同進行行銷活動，傳達足球的熱情』， : 而巴塞隆納隊的其他贊助商則表示：『無法感受到Panasonic的企業形象中， : 有「攻擊性」、「創新性」等要素，且該公司目前正在努力擺脫虧損中， : 雖然從Panasonic取得的資金能對巴塞隆納隊有貢獻，但產生的負面印象更大』， : Panasonic的某位幹部則說：『為什麼要在現在這個時間點， : 與巴塞隆納隊簽合約，完全搞不懂這合約的意義，且能夠從這項合作中， : 替公司貢獻多少利益？』， : 其他電子產業廠商的某位人士則說：『對廠商而言，行銷活動是很重要的， : 在沒錢的時候更是如此，為了銷售生產出來的產品， : 與有世界性知名度的足球隊簽訂合約這件事，並沒有做錯。』 : －－－新聞完－－－ : 看完上面的新聞重點，大家是否有點似曾相識的感覺呢？ : 再來談談「形象廣告與產品廣告的差異性」，此次廣告出來後， : 不時有版友拿其他廣告來比較，對此有版友說RDJ這支是形象廣告，跟產品廣告不同， : 故不能拿產品廣告來比較，但大家要不要先想想「為什麼形象廣告這麼少？」， : 在我們生活常看到的許多廣告，多屬於產品廣告，形象廣告可以說是少之又少， : 當然形象廣告少的原因很多，個人認為其中有一項原因應該是 : 「難以確保形象廣告的訴求，能讓觀看者確實接收到」， : 但廣告最重要的一點，「要讓觀看者了解，並確實接收廠商要訴求的內容」， : 另外應該還有一個原因是「消費者知道品牌，但不知道賣什麼也沒有用」， : 所以HTC請RDJ拍的這支廣告，雖然接近是形象廣告， : 但仍然努力的想讓觀看者知道HTC這品牌，與HTC是手機公司， : 舉幾個Toyota的廣告來當例子， : Hybrid之樹篇： http://youtu.be/1s4Y2W6L36Y

[embedded content]

: （繁中字幕版： http://youtu.be/8_XKX9Ib2Fk ）

[embedded content]

: 可能會有版友看完之後，會覺得『這是Prius的產品廣告，不是形象廣告』， : 但是「Hybrid之樹篇」在1:05秒左右樹長大後， : 出現的居民都是日本Toyota其他廣告的演員，說的話也都與其原本廣告有關， : 如反町隆史的部份： http://youtu.be/sS9k11QFPXA

[embedded content]

: 或是鳥頭人Porte： http://youtu.be/9YVoQxaARSI

[embedded content]

: 而Toyota請木村拓哉扮演轉生後的織田信長、北野武扮演轉生後的豐臣秀吉， : 所拍攝的一系列ReBORN廣告，挑選其中幾集來看：（以下都是繁中字幕版） : 星空篇： http://youtu.be/nGnWUkxoaTY

[embedded content]

: 大槌町篇： http://youtu.be/hvPuSfut2mA

[embedded content]

: 福島篇： http://youtu.be/kAF43e1iCe8

[embedded content]

: 大衡村篇： http://youtu.be/HQmAYhFpFgk

[embedded content]

: 上面這些廣告該算Toyota的形象廣告，或產品廣告嗎？ : 而HTC現在把某些片段用在產品廣告上，就像「Hybrid之樹篇」一樣， : 除了某些片段無法使用外，其他的片段可用在產品廣告上， : 這時，RDJ的片段算形象廣告，還是產品廣告呢？ : 所以有時候形象廣告與產品廣告的界線真的是那麼明確的嗎？ : －－ : 接下來，談談「全球性廣告中，該出現易因文化差異，而難以理解的部份嗎？」， : 關於這點，請先看一段影片，只要看到2:10秒處就可以了， : http://youtu.be/NDdcAzfqu14?t=1m45s

[embedded content]

: 我不知道RDJ拿HTC三個字來造句是不是基於美式幽默， : 但是這支RDJ的廣告，只有在英、美播放嗎？除了英、美之外， : 還有台灣、中國、俄羅斯等會播放，這些國家的人民會懂嗎？ : 而且在自己國家看廣告還要先懂別國文化、幽默感，不是很奇怪的一件事嗎？ : 先不談別家廠商，單說HTC自己過去的廣告， http://youtu.be/IzRagyRJb3o

[embedded content]

: 這廣告頂多加個字幕，或是換個旁白就能全球使用了，而HTC也這麼做了， : 再來看看其他廠商的全球性廣告： : Apple： http://youtu.be/hoct8Y3D5k8

[embedded content]

: Samsung： http://youtu.be/RAEgmeiDbJo

[embedded content]

: Sony： http://youtu.be/9Pp7nDmb5K4

[embedded content]

: Google： http://youtu.be/w1sT7QV8nfU

[embedded content]

: 再來看看幾個廠商的區域性廣告： : Google： http://youtu.be/UcE_bnDqT_A

[embedded content]

: Sony： http://youtu.be/WYh-ffmFPc8

[embedded content]

: HTC： http://youtu.be/BrnJbAPTjtg

[embedded content]

: Olympus： http://youtu.be/8FeRAzo83BM

[embedded content]

: Panasonic： http://youtu.be/PJQMe7amamI

[embedded content]

: Fujitsu： http://youtu.be/ABCSxU-6oBE

[embedded content]

: 以上的影片，除了影片中的語言外，並沒有其他文化差異問題， : 就算把區域性廣告拿到其他國家播放，只要加一下字幕，或語音換掉， : 一樣可以讓其他國家的民眾了解廣告的訴求點， : 故在全球性廣告中加入文化差異要素的話，能說是明智的行為嗎？ : －－ : 最後，談談「RDJ廣告的效應」，有不少版友提到只要觀看者看完之後， : 跟著用HTC去造句就算成功，但這是HTC拍這系列廣告的意圖或目標嗎？ : 就我之前引的新聞內容，有提到「HTC希望藉由RDJ代言，提升30~40%的知名度」， : 但HTC的目標是我們這些早就知道HTC有賣手機，且對其有喜好、中立、厭惡感覺的人嗎？ : 我想答案是否定的，這系列廣告的目標應該是 : 「希望讓不知道HTC品牌的人，能夠認識HTC這品牌，以及HTC是手機品牌」， : 但還有一個潛在目標是「讓觀看者對HTC抱持正面品牌形象」， : 為何要強調這個潛在目標呢？請大家捫心自問， : 「您會去買您對其品牌抱持負面品牌形象的產品嗎？」， : 故RDJ這系列廣告並不是讓人知道HTC就算成功的，若是無法讓人產生正面品牌形象， : 這些廣告行銷費用還是跟「肉包子打狗」一樣， : 像HTC的行銷長說找RDJ，是因為RDJ的經歷與HTC相似，但HTC的谷底在哪？ : 我想沒人可以明確的點出來，再者，還不清楚公司品牌形象的消費者， : 需要知道這品牌正在探底中嗎？若這樣的消費者會因這公司探底中而購買該公司產品， : 究竟是認同這公司的品牌形象？還是同情這公司？ : 還有一點也很重要的，就是HTC希望「消費者看完這廣告後，對HTC有何品牌連想？」， : 如果希望傳遞「創新、有彈性、努於挑戰」的品牌連想， : 但觀看者看完卻只有「無厘頭、不知所謂、跳tone」的品牌連想， : 這系列廣告能算成功嗎？ : 以上一點淺見，與大家分享。 -- 漏天聞道黔中雨勢偏秋冬蘭雨更連綿氣迎塞北風掀浪地處瀛東水上天 補石欲邀媧再煉變桑誰信海三遷可憐沖壓艱修復租稅年年泣廢田漏天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.104.73

→ bkebke :"首支"致少台灣日本不是，乃木阪非常夠力 08/18 21:43

→ Lsamia :你這重點根本只有最後兩句嘛XD 08/18 21:44

推 pita30 :也會上網找到這家手機工司產品品質的討論 08/18 21:46

→ DiChik :然後查到一堆品質有問題的文章? 08/18 21:52

→ DiChik :雖然往年問題以解決 但紀錄是在的喔XD 08/18 21:52

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 16th 2013, 08:33

知識+ 之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識+ 之網友提供，僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 16th 2013, 22:10

自由時報 – 

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Media files:
20130804000001M.jpg (image/jpeg)

Aug 16th 2013, 07:31, by 數位時代

免費的Gmail信箱與置入廣告的商業模式，常被質疑隱私權的問題。6月時一場 Gmail 隱私相關的集體訴訟備案書中，一段Google方律師的發言：個人在自願交予第三方的資訊上，並無合法期望的隱私，日前確實引起了不小的爭議，更有視其為Google蔑視隱私權的變相聲明者。

自推出以來，免費的Gmail電子郵件與置入廣告的商業模式，正如Google許多服務一般，常被質疑隱私權的問題，競爭對手如微軟，甚至還製作過「反行銷」的宣導影片，來調侃這位網路巨人。然而，無論你相不相信Google的「不作惡(Don’t be evil)」信條，6月時一場 Gmail 隱私相關的集體訴訟備案書中，一段Google方律師的發言：個人在自願交予第三方的資訊上，並無合法期望的隱私(a person has no legitimate expectation of privacy in information he voluntarily turns over to third parties)，日前確實引起了不小的爭議，更有視其為Google蔑視隱私權的變相聲明者。

不過，雖然不少媒體爭相報導，許多人可能在一開始就搞錯了一件事：這起案件的原告，並「不是」Gmail的使用者，也就是說，儘管原告對Google提出隱私侵犯，因並非Gmail的用戶，與Google之間也就沒有簽署使用者協議，所以，如果以為Google「背叛」了其服務的使用者，顯然是大大的誤解。

此外，美國最高法院在1979年時，曾有名為「第三方主義(third-party doctrine)」的案例主張──一旦在資訊溝通過程中有第三方參與，就沒有能強制執行的隱私權。加上美國許多州法院早就裁定，由於電子郵件的自動處理特性已獲普遍理解接受，所以寄送郵件的動作本身，就等於默認同意郵件被自動處理，因此非Gmail用戶寄送郵件給Gmail收件人時，就應該預期郵件經過服務提供者Google的處理，是正常的狀態。

當然，在沒有email的70年代誕生的「第三方主義」主張，從今日的角度來看，也許是有點不合時宜，而繼Chrome瀏覽器密碼事件，以及這次的「Gmail無隱私」騷動，無論Google在法律、道德上站不站得住腳，其向大眾解釋的「公關」能力，顯然有待加強， 但另一方面，花點時間釐清事實，似乎也是每個獨立個體該自我負責的事，不是嗎？(The Verge)

延伸閱讀:

Chrome 超愚蠢的密碼保存策略，任何人不需要駭客技巧就可以看到

保護你的 Chrome 密碼安全，快使用 LastPass、Secure Profile 外掛套件加密

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Aug 19th 2013, 08:00, by daqing

作者daqing (公道中肯雍正爺)

站內car

標題Re: [討論] 大車就該死!?

時間Mon Aug 19 08:00:33 2013

※ 引述《kof2000a (曇花一現)》之銘言： : 今天出車禍~_~ 最後是和解 我賠他個幾千元 懶得走一堆程序 : 事情是這樣 我汽車 對方機車 我們兩個在同一車道 一開始都是往前直行 : 之後我要右轉 我看對方距離很遠 於是我打方向燈 稍微偏右一點 : 但我發現他速度太快了(我時速大概10 他大概60~70) : 然後看到一台急速行駛的車 衝過來 我馬上踩煞車 但是他還是摔車了 : 結果他的煞車勾到我的後照鏡 而摔車 我車沒事 後照鏡掰回來就好了 : 他的摩托車 一堆傷痕 後來警察來 等等的 都認為是我錯 : 我想說 他人也受傷 車也受傷 賠她一點錢 就和解吧 : 不知道肇事比例是多少= = : 所以我這樣算是 轉彎車未禮讓直行車!? : 還是 所詢如二汽車係前後於同向一車道行駛，前後車應依安全規則第94條規定行駛，其行駛至 : 交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定。 ??? : 朋友說大車和小車 就是大車錯@@ : 警察說 我未禮讓直行車 : 但我認為 我根本還沒轉彎....他是勾到我後照鏡才摔得 又不是撞我車子 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看後照鏡內彎還是外彎 你撞他應該內彎 他撞你應該外彎 其實 很多車禍應該要求檢測擦痕的軌跡 可以有助判斷誰擦誰 可是 法律哪來那麼多工夫 當事者也輕忽 就這麼疏忽了 車主還是有錯 錯在不該給機車還有鑽過來的空隙 轉彎車的技巧 沿著邊線 不給後車有絲毫可鑽的空隙 這也是S行考照最主要的基本功與目的之一 以前跳傘有個步驟 一秒鐘 二秒鐘 三秒鐘...開傘 轉彎或是變換車道 也可以比照辦理 方向燈一打 默念個三秒鐘 你還不讓 俺也甭客氣 方向燈一打 三秒鐘過後 靠邊壓線 減速 順轉過去 不給後車有絲毫可以遊走的空間 他再撞到你 那就是未保持安全距離 你給他有空隙可鑽 一個打滑或是破胎 A到 你都有理說不清 尤其不和機車併排轉彎 這是基本常識 讓他先彎都行 就是別同時轉彎 甚麼轉彎車要讓直行車 萬一沒紅綠燈 豈不是吃完便當等天黑再彎 轉彎車讓直行車 讓的是瞬間的鄰車 後面一堆來車綿延數公里 回家老婆都生完了 : 不知道各位見解呢!!? 看到橫衝亂鑽的機車要視同飛彈 飛彈來襲 要知道怎麼閃躲 而非防空攔截 你的汽車又不是愛國者系列 台灣的飛彈造價不低 打不死人也可以告死人 而且更要視同自殺飛彈看待... 但是每個騎車撞死的 誰會承認自己想死 想承認也不知道該託夢給誰 別託夢給偶啊 -- 吸菸和機車廢氣 哪個毒 真相還沒公布 人就走了 哀 又一個沒吸菸的瞬間倒下... 九把刀算甚麼 爺全身是刀 被奸人捅得全身是刀 就剩一口氣啦 姊姊救我 網上也有一堆士官長 整天想著把你搞死...網路和部隊 其實都一個樣 網民可以沒水準 板主應該要有優良的國文閱讀能力 先拿出學測或指考成績單唄 雍正爺異言堂 http://www.wretch.cc/blog/daqing5000/9689644 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.80.193

推 globalhawk:雍正出現!! 08/19 08:03

噓 BlackCoal:我開砂石車時覺得路上的轎仔都像自殺飛彈耶 08/19 08:04

→ chun0629:靠 想說怎這麼中肯 原來是雍正爺 08/19 08:14

→ emj7077:轎車覺得機車亂鑽，大客車也覺得轎車亂鑽，那到底要以誰 08/19 08:20

→ emj7077:為立場判斷？機車？轎車？還是大客車？ 08/19 08:20

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html